Tags: Лев Никольский

2. ПРОЦЕС І.ДЕМ'ЯНЮКА. ІСТОРІЯ РАДЯНСЬКОЇ ДЕЗІНФОРМАЦІЙНОЇ ОПЕРАЦІЇ

(II) ПРОЦЕС І.ДЕМ'ЯНЮКА. ІСТОРІЯ РАДЯНСЬКОЇ ДЕЗІНФОРМАЦІЙНОЇ ОПЕРАЦІЇ - Частина II.


(З книги Аліка Гомельського "Історія. Пошук істини")


Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...Спостерігаючи все це по телевізору і не маючи можливості навіть поглянути на оригінальний документ, Авраам, з його досвідом радянського слідчого-криміналіста, відчував почуття великої незручності. У той період ми, так само, як і більшість людей в країні, ще не брали під сумнів сам факт, що перед судом стоїть «Іван Грозний». Однак слабкість і явна неспроможність доказів, які представляла суду прокуратура, викликали все більшу незручність і почуття тривоги. (17)

Нарешті 8 травня 1987 року було оголошено виступ експерта-історика професора тель-авівського університету Матитьягу Майзеля, який спеціалізувався в області радянської історії. На той час ми вже добре знали, до якої міри західна і, зокрема, ізраїльська історіографія перебуває під радянським впливом, без будь-якої критики приймаючи радянську версію всіх історичних подій. Тому ми насторожилися і почали слухати з подвоєною увагою.
Для початку професор спотворив дати, що стосуються історії власовської армії (РОА), стверджуючи, що вона була створена лише в листопаді 1944 року, а її українська дивізія - в січні 1945 року що не відповідає дійсності. (18)

Але цим професор Майзель не обмежився, збагативши свій виступ розповіддю про те, що голод періоду «колективізації» в Україні в 20-30-ті роки, що забрав мільйони (за різними даними від 6 до 8 мільйонів) життів українських селян, був організований самими українськими селянами, які «за антирадянським міркувань палили врожаї і різали худобу». Далі він розповів суду про катинський злочин - розстріл в лісі поблизу білоруського села Катинь сотень польських офіцерів - цвіту польської аристократії - на початку Другої світової війни, повідомивши, що цей злочин було скоєно німцями. Насправді - і це було на той час вже широко відомо на Заході - цей злочин було скоєно радянською владою після передвоєнного поділу Польщі за пактом Молотова-Рібентропа. Розстріляні в своїх військових мундирах поляки були на швидку руку поховані в тому ж лісі. (Випадкові свідки, одному з яких, хлопчикові-пастушку, було в той час 14 років, досиджували все життя в повній ізоляції у в'язниці міста Володимира, про що нам стало випадково відомо в 1977 році в рамках розслідування долі Рауля Валленберга). Німці, захопивши цю територію, знайшли братські могили, розкопали їх, знайшовши при цьому і неспростовні документальні докази того, що розстріл був проведений радянськими військовослужбовцями, і, звичайно, не пропустили можливості використовувати цей радянський злочин в своїх пропагандистських цілях. Однак радянська влада повністю заперечувала факт своєї причетності, заявивши, що німці самі розстріляли поляків, а потім самі ж і розкопали їх для показу журналістам. Після війни - аж до 1990 року - радянські історики продовжували наполягати на тому, що Катинь - це злочин німців. І ось тепер цю брехню безсоромно повторював ізраїльський історик. Повторював абсолютно без потреби, просто для нагнітання пристрастей, тому що ця брехня ніяк не могла ані довести, ані спростувати автентичність «документа Травники», або чи був Дем'янюк «Іваном Грозним». (19)

... в середині червня 1987 року в нас в будинку пролунав телефонний дзвінок, і я зняла трубку. Авраам був в садочку, і, щоб не змушувати його даремно обтяжувати його єдину ногу, я запитала людину, хто він і з якого питання він хоче говорити з Авраамом Шифріним. Він назвався доктором Юлієм Нудельманом і сказав, що телефонує за дорученням адвокатів Дем'янюка запитати, чи не погодиться Авраам виступити на процесі як експерт з історії створення підробок КДБ і їх використання в західних країнах. Ім'я Нудельмана мене різонуло: не бувши з ним особисто знайома, я знала, що Авраам вже давно виключив цю людину з числа своїх знайомих і вважав, що йому не можна подавати руку. Проте, ані хвилини не замислюючись, я відповіла: «Звісно, ​​так. Однак з Вами Авраам розмовляти не стане. Нехай адвокати Дем'янюка подзвонять йому». Після цього я пішла в сад і переказала Аврааму зміст розмови. Він повністю схвалив мою відповідь. Кілька годин по тому подзвонив адвокат Йорам Шефтель, і Авраам підтвердив свою готовність виступити на процесі, підкресливши при цьому, що він не має наміру стосуватися ані особи обвинуваченого, про якого він нічого не знає, ані документа, на якому будується обвинувачення. Він буде говорити про те, що йому достеменно відомо з його власного досвіду роботи криміналіста в СРСР, а також на підставі знань, набутих в процесі багаторічного вивчення радянської пенітенціарної системи і системи КДБ. На ці теми Авраам на той час вже опублікував чимало досліджень, проведених в рамках створеного ним Центру Досліджень в'язниць, псіхтюрем і концтаборів СРСР, і виступав з показаннями в американському Сенаті.» (20)



Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:

(17) - Авраам Шифрін, демобілізувавшись після Другої світової війни, служив старшим слідчим по кримінальних справахв в Краснодарському краї, отримавши в своє підпорядкування 120 слідчих. Йому було тоді 22 роки. Після одної гучної справи, завдяки особистому заступництву Льва Шейніна, який по суті врятував Авраама від гніву партійних бонз, Авраам був переведений в Тулу, на аналогічну посаду - старшого слідчого області. А через деякий час, начальник Авраама, був переведений до Москви на посаду заступника міністра озброєння (міністром тоді став маршал Устинов) і взяв Авраама на посаду головного юрисконсульта міністерства. Ця позиція дала Аврааму доступ до надсекретної інформації, до документів за підписом Сталіна.

(18) - В складі РОА ніколи не було української дивізії, а сама РОА була створена не в листопаді 1944, а на початку 1943 року, коли почалося формування підрозділів армії.

(19) - Ці інсинуації видають професора Майзель не просто як апологета СРСР, але як радянського пропагандиста чи безграмотного дурня, що якимось чином отримав таке високе звання і посаду в університеті Тель-Авіва.

(20) - Фігура Ю.Нудельмана досить дивна і судячи з реакції А.Шіфріна, досить далека від ідеалів моральної чистоти. Показання свідка А.Шіфріна перед підкомітетом сенату США з внутрішньої безпеки і комітету Конгресу по банках і валюті в 1973 році надали найповніший (на той момент) список радянських виправно-трудових таборів.





Авраам Шифрін на фронті.






Дослідник Голодомору Джеймс Мейс.






Радянський архівний документ по Катині з підписами і резолюціями радянських лідерів (1940).







Радянський архівний документ по Катині адресований Хрущову (1965).






=======

Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...Шефтель чесно попередив Авраама, що в результаті його виступу на стороні захисту, його чекає хвиля нападок і потоки ненависті та бруду з боку преси. Однак Авраама це не злякало: він буде говорити правду, і якщо винесений судом вирок буде заснований на справжніх доказах, то правдиві свідчення лише піднімуть репутацію ізраїльського правосуддя. Як же ми були тоді наївні! Як тільки стало відомо, що свідком-експертом на стороні захисту буде виступати колишній В'язень Сіону Авраам Шифрін, над нами буквально розверзлася сльота небесна, і полився безперервний потік ненависті. Навіть наш п'ятирічний син приходив з дитячого садочка з питаннями, чому «тато продався і захищає вбивцю євреїв». Телефон дзвонив безперервно, і друзі намагалися відрадити Авраама від цих планів, а ненависники бризкали слиною, не шкодуючи прокльонів. Дзвонили і журналісти, які хотіли взяти інтерв'ю і отримати пояснення його мотивів для вирішення «виступити на захист вбивці». «А хіба він вже засуджений? - питав Авраам, - я думав, що його винність належить визначити суду?», після чого вони, злобно шипінням припиняли розмову і писали про Авраама всякі гидоти. (21)

26 жовтня 1987 року Авраам зайняв трибуну свідків. Перед ним височіла гора книг по історії КДБ, сенатських слухань та інших матеріалів. Всі копії сторінок, на які він мав намір посилатися, були заздалегідь передані прокурору Мікі Шакеду. Шакед почав з того, що спробував відхилити персону Авраама як свідка-експерта на тій підставі, що він «просто злісний антисовєтчік». Шефтель парирував, що про виступ Шифріна прокуратурі було повідомлено за два місяці до його виступу, і вона весь цей час не заперечувала. Після довгих сперечань Авраам був все ж допущений до дачі показань. (22)

Відповідаючи на питання Шефтеля, він розповів дуже багато про історію підробок, які КДБ засилав на Захід з різними провокаційними цілями, навівши приклади того, як підкинуті тим чи іншим діячам підроблені листи і документи викликали політичні і дипломатичні конфлікти між країнами Заходу. (23)

Відповів Авраам, звичайно, і на питання про те, як проходила колективізація в Україні, і про історію катинського злочину і на закінчення сказав буквально пророчу фразу: «Сьогодні ізраїльський суд прийме радянську версію катинських подій, а пройде кілька років, і радянська влада, прагнучи відмитися від злочинів своїх попередників, оголосить, що вони з'ясували правду. Як буде після цього виглядати ізраїльське правосуддя?!» Саме це і сталося менш ніж за два роки, коли Горбачов почав «пєрестройку» і визнав, що розстріл польських офіцерів в Катині був здійснений за наказом радянського політичного керівництва...». (24)



Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:

(21) - мені особисто, це дуже нагадує спроби деяких радянських євреїв назвати мене франкістом, петлюрівцем, бандерівцем, який, наплювавши на пролиту кров своїх предків (і всього прогресивного людства!) продавшись ворогам, захищає «кривавих катів єврейського народу». Як казав цар Соломон - «ніщо не нове під Сонцем».

(22) - задумаємося, ізраїльський прокурор, людина маюча владу називає В'язня Сіону, Авраама Шифріна, злісним антисовєтчіком, намагаючись відкинути його кандидатуру як свідка-експерта. Тобто всі жертви радянських сіоністів-дисидентів марні?! Виходить ізраїльський прокурор Міка Шакед мало чим відрізняється від радянського прокурора Вишинського, для якого визнання обвинуваченого було «царицею доказів»?

(23) - Я вже писав про показання на сенатських слуханнях офіцера радянських спецслужб А.Орлова (Л.Фельдбіна) про те, що в НКВС існував спеціальний відділ дезінформації, який займався виготовленням всіляких документів і подальшим їх продажем і/або розповсюдженням на Заході.

(24) - Авраам Шифрін, був абсолютно правий, намагаючись врятувати ізраїльське правосуддя від ганьби. Путинська Росія й досі намагається покласти провину за розстріл польських військовополонених на нацистську Німеччину.





Авраам Шифрін.




Документ стосовно сенатських слухань А.Орлова.




Дипломатичний паспорт Олександра Орлова (Льва Фельдбіна.



===========

Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...Розібравши «документ Травники», що називається, «по кісточках», експерт, британський професор Юліус Грант (найбільший в світі авторитет в галузі криміналістики, він закінчив Лондонський університет по факультету хімії в 1925 році і прославився ще студентом, беручи участь в групі експертів, які встановили автентичність мумії фараона Тутанхамона) заявив, що у нього немає сумнівів в тому, що це підробка, хоча б з тієї причини, що підпис не належить обвинуваченому, а світлина була переклеєна туди з іншого документа. Він взявся визначити, коли саме світлина була переклеєна, - для цього лише потрібно відділіти її від документа. «У цьому немає потреби», сухо зупинив його суддя Левін...». (25)

Коли почався контр-допит, прокурор Шакед спробував дискредитувати Авраама за допомогою тих дурниць, які писали ізраїльські журналісти в численних статтях на основі взятих у Авраама інтерв'ю на теми парапсихології. Неосвічені і повні апломбу, вони писали іноді повну ахінею, посилаючись при цьому на Шифріна. Ось такі цитати і насмикав з їх статей прокурор, щоб показати повну неспроможність свідка. Авраам, однак, все це відкинув, заявивши, що він не може нести відповідальності за дурість і неуцтво ізраїльської преси, і якщо в цитованих статтях дійсно все це написано, то їх авторів потрібно відсторонити від роботи і заборонити їм писати. Журналісти, звичайно, в боргу не залишилися і в той же день в своїх репортажах із залу суду облили Авраама цебрами бруду. (26)

Не залишилися осторонь і колишні в'язні Сіону, яких чимало було присутнє на суді, особливо в дні виступу Авраама. Не розуміючи, навіщо Авраам погодився виступати, і, вважаючи, що неважливо, в чому насправді винен «цей український гой», його все одно слід повісити, і не потрібно заважати суду у винесенні відповідного рішення, вони охоче давали інтерв'ю пресі, придумуючи дурниці, які бруднили Авраама, для того, щоб підірвати довіру до його виступу в цілому. (Це, звичайно, було для нього найболючішим ударом, який, в кінцевому рахунку, привів його до інфаркту). (27)

З приводу факту фальсифікації «документа Травники», Авраам промовив: «Сьогодні ви винесете вирок людини до смерті на підставі радянської підробки, засланої з метою провокації, а через якийсь час радянська влада оголосить, що виявилася помилка, винні покарані, а ізраїльтяни стратили невинну людину. Відповідатимуть за це євреї України, і там проллються ріки єврейської крові!». У відповідь на це суддя Левін хіба що ногами не тупотів, але кричав не своїм голосом: «Не сміти загрожувати ізраїльському суду!». (28)



Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:

(25) - Як ми бачимо, суд не був зацікавлений в знаходженні істини. Перед ним стояло завдання знайти цапа-відбувайла, незважаючи на доводи експертів і принцип презумпції невинуватості.

(26) - Журналісти як завжди і всюди полювали за «смаженими качками» і людина яка відкрито критикувала їх профнепридатність, ставала ворогом, проти якого велася жорстока війна. Хіба ми не спостерігаємо те ж саме сьогодні?

(27) - Таке ставлення не прикрашає тих, хто був кинутий радянським режимом в табори і в'язниці під надуманими приводами і по підтасованим доказам. Елеонора не вказала їх імена тому, що суд совісті страшніше і безпощадніше будь-якого суду, і хоч знахідка доказів непричетності Дем'янюка до злочинів «Івана Грозного» скасувала вирок суду, підтвердивши тим самим затвердження А.Шіфріна, але тим не менше деякі в'язні Сіону бойкотували і ігнорували похорон Авраама Шифріна.

(28) - А.Шифрін, розпізнав чергову спробу СРСР розіграти «єврейську карту» і внести ще більший розкол між єврейським та українським народами. Перебуваючи 10 років в ув'язненні поруч з українськими патріотами, він зрозумів, що діалог, дружба і взаєморозуміння між народами і можливі і необхідні.





Авраам Шифрін, праворуч від нього Голда Меїр.





Професор Юліус Грант.




Елеонора Полтіннікова-Шифрін.


==============

Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...виступав потім експерт, професор голландського університету Ліден, Віллем Вагенаар, фахівець з експериментальної психології і вказав, що фото-колажі, за якими в'язні впізнали в Дем'янюку «Івана Грозного», абсолютно не професійні і юридично неприйнятні. Власне, виступати по цій темі була спочатку запрошена професор Університету Сіетл, Елізабет Лофтус, найбільший авторитет з експериментальної психології і, особливо, з психології фото-впізнання, яка написала книгу: «Показання свідків впізнання». Однак професор Лофтус, єврейка, відверто заявила адвокату Шефтею, що, оскільки всі її друзі і родичі вірять, що Дем'янюк - це «Іван Грозний», вона не може піти на скандал з ними і погодитися на виступ на стороні захисту. Вона навіть опублікувала в журналі «Newsweek» (29 червня 1987 року) статтю з поясненнями, чому вона не може прийняти запрошення виступити на стороні захисту. Але розуміючи, що звинувачення, що будується майже цілком на фото-упізнанні, не може бути достатніми для засудження людини, і з міркувань професійної етики, вона порекомендувала свого колегу, професора Вагенаара. Це зайвий доказ того, що єврейський світ заздалегідь виніс Дем'янюку обвинувальний вирок, і ніякі факти і свідчення його невинності не могли похитнути впевненість євреїв у всьому світі, що він і є «Іван Грозний». 25 квітня 1988 року суд в Єрусалимі визнав Івана (Джона) Дем'янюка винним і засудив його до повішення. (29)

Суддя Левін найбезпардоннішим чином продемонстрував зневагу правосуддям, коли, ледь підписавши смертний вирок і добре знаючи, що належить слухання апеляції, відправився з лекціями в Америку, в ході яких він говорив: «На нас не робить ніякого враження, коли людина говорить - я не винен. Невинність повинна бути доведена!».
До цього часу одним з базових принципів юриспруденції вважалося якраз протилежне - саме винність повинна бути доведена в суді!

Юридична громадськість Ізраїлю мовчки погодилася з юридично неприйнятним вироком, і знайшлося лише двоє людей, які насмілилися сказати правду. Першим був відставний суддя Верховного суду Хаїм Коен, який в інтерв'ю місцевій газеті «Аль Ха-Шарон» сказав: «Це був спектакль для публіки. Будь-яка подібність з процесом правосуддя була чисто випадковою».
Другим став колишній суддя окружного суду Єрусалима Дов Ейтан, який повернувся до адвокатської практики і погодився приєднатися до Й.Шефтеля, щоб представляти Дем'янюка в апеляції до Верховного суду. Перед цим він сказав Шефтелю, що цей процес був знущанням над правосуддям. Ейтан загинув при загадкових обставинах напередодні відкриття слухання апеляції, випавши з вікна 15 поверху «Мигдаль а-ір» - висотної будівлі в центрі Єрусалиму, куди він відправився для зустрічі з кимось. З ким він повинен був зустрічатися, так і залишилося нез'ясованим, а його загибель пояснили як самогубство, хоча перед відходом на цю фатальну зустріч Ейтан домовився через годину зустрітися з дружиною, щоб йти купувати новий костюм для виступу на процесі.

На похоронах Ейтана один з «активістів», які вимагали негайної смерті Дем'янюка, хлюпнув кислотою в обличчя Шефтеля, в результаті чого той тільки дивом не втратив око...». (30)


Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:

(29) - Наведу тут пояснення Герберта Ромерштейна, американського історика, письменника, директора Управління з протидії радянської дезінформації в Інформаційному агентстві США (USIA, United States Information Agency): «...Розпад Радянського Союзу дозволив отримати доступ до файлів КДБ в Україні і , ймовірно, врятував цій людині життя. Докази показали, що «Іван Грозний» був Іваном Марченко, а не Дем'янюком. Ізраїльський суд, вивчивши нові докази, скасував вирок Дем'янюку і дозволив йому повернутися в Сполучені Штати.
Виникає питання - ким же був Марченко? Він був радянським військовополоненим, який змовився працювати на нацистів охоронцем концтабору. Звіт КДБ 1961 року про допиті Сергія Василенка показав, що це Іван Марченко був людиною, якого євреї в таборі називали «Іваном Грозним».
Що ще більш важливо, КДБ знав, що ще до кінця війни Марченко поїхав до Югославії і приєднався до комуністичних партизанів Тіто. Після війни він залишився в Югославії, і МДБ знало про його місцезнаходження в 1948-1949 роках.
Влітку 1948 року Сталін порвав з Тіто. Радянська пропаганда звинувачувала Тіто, який залишався переконаним комуністом, в тому, що він фашист. У жовтні 1949 року Комуністична партія округу Нью-Йорк навіть випустила план обговорення і навчальних посібників під назвою «Боротьба з фашистами Тіто - агентами імперіалізму».
Ця тема пронизувала і всю радянську пропаганду. Однак навіть пропаганда МДБ ніколи не вказувала на те, що уряд Тіто вкривав Івана Марченко, нацистського військового злочинця, відомого як «Іван Грозний». У зв'язку з цим виникає питання, чи не був Марченко насправді радянським агентом, який здійснював свої звірства за наказом НКВС-МДБ?...».

(30) - На жаль, на процесі Дем'янюка ізраїльське суспільство показало, що йому не потрібна правда і знаходження дійсних злочинців. Вибрані випадково або навмисно обвинувачені, ще задовго до вердикту суду, за допомогою ЗМІ стають злочинцями, а їх захисники - паріями, проти яких легітимно будь-яке насильство, брехня, психологічний тиск і інсинуації. У підсумку, юридична система країни стає гуттаперчівою і податливою для будь-яких політично-вмотивованих рішень зверху.





Герберт Ромерштейн, директор Управління з протидії радянської дезінформації в Інформаційному агентстві США (USIA, United States Information Agency).




Герберт Ромерштейн.




Авраам Шифрін і Елеонора Полтіннікова-Шифрін.



Початок статті тут:

https://agasfer1326.livejournal.com/34148.html

1. ПРОЦЕС І.ДЕМ'ЯНЮКА. ІСТОРІЯ РАДЯНСЬКОЇ ДЕЗІНФОРМАЦІЙНОЇ ОПЕРАЦІЇ

(I) ПРОЦЕС І.ДЕМ'ЯНЮКА. ІСТОРІЯ РАДЯНСЬКОЇ ДЕЗІНФОРМАЦІЙНОЇ ОПЕРАЦІЇ - Частина I.


(З книги Аліка Гомельського "Історія. Пошук істини")


Цей матеріал грунтується на статті Елеонори Полтіннікової-Шифрін «Процес Дем'янюка». Елеонора, ізраїльський громадський і політичний діяч, перекладач, журналіст, правозахисник, дисидент, голова партії «Емін Ісраель», дружина Авраама Шифріна - одного з безпосередніх учасників процесу над охоронцем нацистського концтабору, Іваном Дем'янюком. Тема ця дуже важка і на думку автора, описуваний судовий процес став відправною точкою як для збочення ізраїльського правосуддя, так і для спроб скомпрометувати Ізраїль.



Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «Двадцять років тому в Ізраїлі проходив судовий процес (1987), що зробив доленосний вплив на подальший розвиток ізраїльського правосуддя і ізраїльське суспільство в цілому, хоча мало хто з тих, що жили тоді в Ізраїлі і спостерігали за тим, що відбувається, погодиться сьогодні з такою оцінкою тих подій. Проте, на моє глибоке переконання, низький рівень правосвідомості ізраїльського суспільства, преси і політичного керівництва країни призвів до того, що двадцять років тому суспільство зажадало від суду юридично не виправданого вироку, і суд погодився замінити юридично прийнятні докази емоціями які володіли суспільством. Іншими словами, система правосуддя була використана для винесення несправедливого вироку, який виглядав ідеологічно виправданим в очах переважної більшості ізраїльтян. Однак порушення принципів правосуддя зі схвалення всього суспільства і громадська легітимація підтасування фактів в суді заради винесення ідеологічно прийнятного вироку не могли згодом не вдарити бумерангом... Волею долі, мені і моєму нині покійному чоловікові Аврааму Шифріну довелося взяти безпосередню участь у подіях двадцятирічної давності, які поклали початок цьому процесу втрати моральних орієнтирів у суспільстві, і спостерігати поблизу то, що продовжує трагічно відбиватися на долях нашого народу сьогодні (1).

Протягом усіх минулих років люди - як жили тоді в країні, так і ті, що приїхали пізніше - нерідко запитували мене: як сталося, що В'язень Сіону Авраам Шифрін, який віддав стільки років свого життя сіонізму і єврейській державі, виявився серед свідків захисту Івана Дем'янюка, якого звинувачували в пособництві нацистам у знищенні 900 тисяч євреїв?

20 років тому мій чоловік, Авраам Шифрін, став другим з найбільш ненависних людей в Ізраїлі. Першим був адвокат Йорам Шефтель, захисник Івана Дем'янюка, екстрадованого з США до Ізраїлю в 1986 році для суду за звинуваченням в тому, що він був оператором газової камери у таборі смерті Треблінка на прізвисько «Іван Грозний», і особисто знищив близько 900 тисяч євреїв. Авраам став об'єктом ненависті, погодившись виступити на процесі в ролі експерта з гебешних підробок. (2)

...В усякому разі, саме в 1976 році в нью-йоркській української комуністичної газеті «The Ukrainian Daily News» була надрукована фотографія документа, що став відомим згодом як «документ Травники». Це була копія посвідчення з тренувального нацистського табору Травники в Польщі, де радянські військовополонені, які перейшли на бік німців, проходили навчання перед мобілізацією в допоміжні війська СС. Світлину супроводжувала стаття, в якій говорилося, що колишній власник цього посвідчення Іван Дем'янюк є нацистським військовим злочинцем і мешкає в США.

Ця публікація і стала підставою для звинувачення Івана Дем'янюка, людини абсолютно нічим не примітної, що жила в Клівленді (штат Огайо) і працювала механіком на автомобільному заводі Форда, спочатку в тому, що він був охоронцем в одному з нацистських таборів, а потім навіть і в тому, що він «Іван Грозний» - кат з Треблінки.

Редактор згаданої української газети, Михайло Ганусяк (3), успішно поєднував з видавничою діяльністю роботу на радянські «органи», проводячи у своїй газеті радянську політичну лінію. У своїх публікаціях і в виданої в 1976 році книзі «Lest We Forget» він відзначав тривожні ознаки міцніючої співпраці євреїв, українців та інших поневолених народів в боротьбі проти СРСР. Немає нічого дивного в тому, що саме цей агент Москви надав сторінки своєї газети для провокації, що перетворилася - за допомогою американських інтересантів, а згодом і ізраїльських державних діячів - в відверту змову... »
.


Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:

(1) - на мій погляд судовий фарс щодо Ігаля Аміра, що стріляв у прем'єр-міністра Ізраїлю И.Рабина, - наслідки злочина перед совістю ізраїльського правосуддя в справі Дем'янюка. Всі моральні норми на догоду політичним інтересам, були зламані ще в 1987 році.

(2) - про підробки НКВС в справі псевдо-конференції ОУН(Б) і в справі по дифамації Ярослава Стецька мені вже доводилося раніше писати і приводити детальні аналізи. Докладні відомості про те, що НКВС займався виготовленням подібних «поганок», дав у своїх свідченнях перед сенатським комітетом США в 1957 році, один з ключових працівників НКВС А. Орлов (він же Л.Фельдбін).

(3) - стосовно товариша Ганусяка і його провокативних газетних публікаціях, я наводив відомості в матеріалі про Ярослава Стецька і спецоперації КДБ СРСР. І в справі Стецько і в справі Дем'янюка, активний член компартії США, українського походження, разом зі своїм подільником і партайгеноссе, єврейського походження, зробили все для того, щоб посварити і нацькувати один на одного український і єврейський народи.




Авраам Шифрін.




Елеонора Полтіннікова-Шифрін.




Йорам Шефтель.

===

Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...Спостерігаючи з боку і ще не знаючи, що вся справа побудована на привезеної з СРСР підробці, ми насторожено прислухалися - дуже недобрі асоціації та спогади викликало словосполучення «показовий процес». Однак в той період навіть ми, злісні антисовєтчікі, не підозрювали, що цей процес - результат міжнародної змови, в якої брали участь КДБ СРСР, американський Відділ по спеціальних розслідуваннях (OSI - Office of Special Investigations) (4) і влада Ізраїлю. Тільки в страшному сні могло б нам тоді приснитися, що Авраам буде виступати в цьому процесі, а вже тим більше - що вся ця ганебна для Ізраїлю і трагічна для Дем'янюка і його сім'ї історія - в якійсь мірі наслідок діяльності Авраама.

Виїжджаючи з СРСР на Захід, Авраам був впевнений, що продовжить боротися проти радянської влади - цього втілення Зла в сучасному світі. Ще у віці 14 років, втративши батька, безвинно арештованого і загиблого в таборах Колими, Авраам не тільки не зрікся його, як багато дітей репресованих в ті роки, але присягнувся помститися за нього і зробити все можливе, щоб злодійська влада звалилася. Все його подальше життя було підпорядковано цієї мети. І згодом, «знайшовши» для себе Ізраїль і глибоко усвідомивши своє єврейство, він продовжував вважати боротьбу з радянською владою за свій обов'язок і своєю місією в цьому житті, а саму цю владу - смертельним ворогом єврейського народу, не меншим, ніж влада гітлерівська. (5)

При цьому Авраам чітко усвідомлював: комунізм і радянський режим ворожий не тільки єврейського народу, а й українцям, прибалтам, кавказцям і всім іншим народам, поневоленим комуністичної імперією. І вважав за необхідне об'єднати їх усіх - як і громадян західних країн - для протистояння цьому Злу. Досвід таборів, де він не тільки спав на нарах з борцями за національну незалежність своїх народів, а й брав участь разом з ними в семи спробах втечі, навчив Авраама розбиратися в людях і визначати їх не за національною приналежністю, а за їх особисті якості. Сам він поводився так, що співтабірників звикли поважати не тільки його як особистість, а й його єврейство теж. Недарма ж, коли одного разу конвоїр на етапі спробував нацькувати на Авраама блатних, які теж перебували в вагонзаке, запропонувавши їм «наподдать цього жида», блатні - несподівано для Авраама - заявили: «Ти це начальник кинь, це не жид, це - ізраїльтян!». (6)

..він вважав, що «Захід» - його політики, його преса, його інтелігенція - налаштовані антирадянськи і розуміють небезпеку проникнення комунізму в так званий «вільний світ». Для Авраама було великим шоком, коли він виявив, що цей горезвісний «гнилий захід» - ще й боягузливий і прорадянський, і до того ж, як мухами, засиджений агентами КДБ. Виявилося: щоб боротися, потрібно шукати союзників. Радянська влада завжди діяла за принципом «розділяй і володарюй», нацьковуючи одні нації на інші і всіх разом - на євреїв, сіючи наклеп, недовіру і розбрат і заважаючи людям об'єднуватися в боротьбі проти своїх мучителів. На Заході, як з'ясувалося, найдієвішим методом нейтралізації антикомуністичних рухів і організацій було поширення агентами КДБ чуток і пліток про їх антисемітську налаштованість.

У 1975 році, Авраам рекомендував для участі в першому Міжнародному Сахаровському слуханні Славу Стецько, дружину Ярослава Стецько, який 30 червня 1941 року проголосив у Львові незалежну Українську державу, був заарештований за це нацистами і в 1941-1944 роках знаходився в концтаборі Заксенхаузен. Радянські агенти впливу зробили все, щоб не допустити виступу представника вільних українців, а заодно - і самого Авраама, як «злісного антирадянщика». Авраама вдалося відстояти, а ось Слава Стецько була відсторонена від участі в слуханнях. Але сам факт боротьби єврея Шифріна за право представника поневоленої України розповісти про радянські злочини проти українського народу, не залишився непоміченим...». (7)




Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:

(4) - Управління (або офіс) спеціальних розслідувань - це підрозділ Кримінального відділу Міністерства юстиції США створений в 1979 році - для розшуку, судового переслідування та вигнання з США нацистських злочинців, які незаконно проникли в країну і в минулому вчинили злочини проти людяності. У роки Холодної війни 1980-х років, цей підрозділ критикували за співпрацю з радянською владою і застосування наданих СРСР «доказів». Більшість переслідувань OSI була направлена проти іммігрантів з країн Балтії, і до офісу з підозрою ставилися групи емігрантів з тих країн, члени яких часто відмовлялися співпрацювати в розслідуваннях. У 1984 році ветерани зарубіжних воєн прийняли резолюцію, що критикувала OSI через використання доказів, наданих Радянським Союзом і тим не менш в справі Дем'янюка ці докази стали вирішальними.

(5) - озираючись на минуле і розглядаючи все нові і нові докази злочинів радянської влади проти людяності, часто приходжу до думки, а чи не була радянська влада гірша нацистської?

(6) - саме так, лише маючи самоповагу до себе і своєї нації ми можемо розраховувати на подібну повагу з боку інших народів. Неможливо оцінювати людину лише за фактом належності до тієї чи іншої нації. Все залежить виключно від особистісних якостей. На прикладі ставлення до Ізраїлю і України цей постулат багаторазово підтверджується.

(7) - 1-е Міжнародне Сахаровське слухання відбулося 17-19 жовтня 1975 року в Копенгагені. Міжнародне журі заслухало і опитало 24 свідка, більшість з яких зробили заяви щодо особисто їм відомих порушень прав людини в Радянському Союзі. Нічого дивного в тому, що туди не допустили Славу Стецько немає. Справа в тому, що вона була заступником керівника АБН (Анти-більшовицького Блоку Народів), а після смерті свого чоловіка - очільницею АБН. У зв'язку з цим цікаво розглянути мімікрію англомовної статті про АБН в Вікіпедії. За 14 років, з моменту створення 2 червня 2006 року, стаття зусиллями лівих пропагандистів перетворилася з інформаційної в «антифашистську» і тепер на сторінці красується портрет камрада Альфреда Розенберга з написом: «Альфред Розенберг у формі міністра Сходу. Те, що стало AБН, було засновано за його ініціативою в 1943 році.», а сама організація означена, як «крайня права націоналістична організація, що маскується під координаційний центр антикомуністичних емігрантських політичних організацій з Радянського Союзу та інших соціалістичних країн.»




Авраам Шифрін и Елеонора Полтіннікова-Шифрін.




Слава (Ярослава) Стецько.




Засідання АБН. Слава Стецько (друга праворуч) і Ярослав Стецько (крайній праворуч).




Подружжя Стецько.







Слава (Ярослава) Стецько в Канаді.


====

Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...Зрозуміло, Дем'янюк був далеко не першим українцем, на якого радянські «колеги» вказали американцям, як на пособника нацистів. Однак у випадках, коли у них були серйозні докази, радянські вимагали видачі підозрюваних для суду в СРСР, де їх швидко засуджували до табірних термінів або страчали. В даному ж випадку дуже швидко проявилася радянська зацікавленість в тому, щоб Дем'янюк був виданий в Ізраїль і засуджений євреями. І, знову ж таки, немає нічого дивного в тому, що допомогу в реалізації цієї ідеї вони отримали від свого ідеологічного соратника в Ізраїлі - Шимона Переса. (8) ...

В порушення елементарних правил процедури фото-впізнання, ізраїльські слідчі створили колаж світлин, в якому світлини обох підозрюваних були не тільки більше і ясніше інших, але і поміщені таким чином, що відразу звертали на себе увагу. Проте, жоден з десяти колишніх в'язнів Собібора, які мешкали в Ізраїлі, не вказали жодного з двох як знайомого їм по Собібору... Однак раптом сталася подія, якої не очікував ніхто, навіть радянські автори всього задуму. Перший же з колишніх в'язнів Треблінки, яким був запропонований той же колаж, негайно звернув увагу на дві великі світлини і несподівано вказав на знімок Дем'янюка, сказавши, що це Іван, оператор газових камер у Треблінці. З цього моменту напрямок слідства круто змінився, і ізраїльські слідчі почали шукати докази того, що Дем'янюк - це кат з Треблінки, прозваний «Іваном Грозним» за жорстокість і садизм якій особисто брав участь у знищенні близько 900 тисяч євреїв...

У 1977 році відділ міністерства юстиції, згодом перетворений в OSI, подав до Федерального суду США в Клівленді позов про анулювання громадянства Дем'янюка на підставі тверджень, що він - «Іван Грозний» з Треблінки. Однак вже до 12 серпня 1978 рока у OSI з'явилися неспростовні докази брехливості цих тверджень. Докази ці були отримані з Радянського Союзу в рамках паралельного розслідування справи Федоренко. З численних показань, що були в справі Федоренка, випливало, що оператор газових камер у Треблінці на прізвисько «Іван Грозний» мав прізвище Марченко. Серед отриманих документів були докладними описами зовнішності двох охоронців, які відповідали за функціонування газових камер у Треблінці - Миколи Шелаєва і Івана Марченка - і їх світлини, і близько не схожі на світлину Дем'янюка. Отримавши ці документи, прокурори з OSI приховали їх від адвокатів Дем'янюка і згодом від суду... (9)

Однак не одні лише співробітники OSI були зацікавлені в приховуванні доказів невинності Дем'янюка і в його засудженні. 25 серпня 1978 року Конгресмен Джошуа Ейлберг, якій тоді був головою підкомісії Конгресу по імміграції, направив лист Гріфіну Беллу, генеральному прокурору США:
«До мене дійшли відомості, що вийшли на поверхню недоліки в підготовці справи «США проти Дем'янюка», яка стосується процедури денатуралізації передбачуваного нацистського злочинця, який проживає в Клівленді, Огайо. Хочу висловити свою сильну заклопотаність з приводу неадекватної роботи звинувачення у цій справі. Повторення недавнього негативного рішення у справі Федоренка (тобто його виправдання в суді - Е. Ш.) у Флориді, це може звести до нуля і поставити під загрозу тривалі і наполегливі зусилля цієї підкомісії щодо позбавлення країни від цього небажаного елемента. Створення спеціального юридичного відділу, OSI, в рамках юридичного відомства було націлене на привнесення експертних знань і організованості в цей процес. Цьому відділу варто повністю довірити ведення цих справ. Я повністю підтримую передачу керівництва наданням роз'яснень у справі Дем'янюка в руки OSI. Ми не можемо дозволити собі ризик провалу ще одного рішення».

Таким чином, на стороні приховування свідчень з метою домогтися визнання винуватості Дем'янюка було багато інтересантів.

Нікому з них і в голову не могло тоді прийти, що кілька років тому завалиться «залізна завіса», і захист Дем'янюка добуде в радянських архівах ті самі документи, які OSI приховав від американського, а потім і від ізраїльського суду і, звичайно, від адвокатів обвинуваченого... ». (10)



Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:


(8) - Шимон Перес, один з лідерів лівої ізраїльської партії «Авода», член Соцінтерну. Про його ролі в справі Дем'янюка більш детально дивись нижче.

(9) - Одне з найтяжчих посадових злочинів для юриста - це приховування матеріалів, які виправдовують обвинуваченого або підтверджують його алібі. Все питання тут в тому: такі дії працівників OSI це спроба «врятувати мундир» або виконання завдання радянської сторони?

(10) - Тільки диво (і титанічні зусилля багатьох совісних людей!) врятувало від дуже великого міжнародного політичного і юридичного скандалу ізраїльське правосуддя, тому як покарання невинного кинуло б тінь і на вирок ізраїльського суду в справі Адольфа Ейхмана.




Авраам Шифрін.




Конгресмен Джошуа Ейлберг.




Шимон Перес (ліворуч) і Ясір Арафат.


======

Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...17 листопада 1993 року, вже після винесення виправдувального вироку по апеляції Дем'янюка у Верховному суді Ізраїлю, американський Федеральний апеляційний суд 6-го округу штату Огайо визначив як «навмисний обман суду» поведінку адвокатів OSI в 1978 році і в наступні роки. Федеральний суд визнав, що «адвокати OSI діяли з бездумною зневагою своїми обов'язками перед судом, коли вони не розкрили перед судом не менше трьох серій документів, які були в їхньому розпорядженні ще до того, як справа Дем'янюка досягла стадії судового розгляду». У рішенні суду сказано: «Тому ми вважаємо, що адвокати OSI діяли з легковажним нехтуванням істиною і обов'язками уряду не робити ніяких кроків, які могли б перешкодити обвинуваченому подати свій випадок цілком і чесно. Щодо обставин цієї справи - був здійснений обман суду».
У зв'язку з цим суд постановив: «в результаті цього і з вищезгаданих причин анулювати рішення обласного суду про екстрадицію на тій підставі, що рішення було видобуто нечесним шляхом в результаті неналежної поведінки прокуратури, який представляв собою обман суду». (11)

Але до цього пройшло 15 років, сім з яких Дем'янюк провів в ізраїльській в'язниці, понад 4-х з них - в очікуванні страти. І протягом усіх цих років адвокати OSI тримали в секреті неспростовні докази того, що за злочини «Івана Грозного» була засуджена до повішення інша людина. Більш того, коли єрусалимський обласний суд засудив Дем'янюка до смерті, OSI привітав ізраїльську прокуратуру з «успіхом». Один із співробітників OSI, Джордж Паркер, пішов у відставку, протестуючи проти приховування від суду фактів, спростовуючи провину Дем'янюка, однак і він мовчав протягом усіх цих 15 років! (12)

Співпраця між двома прокуратурами в навмисному підтасовуванні фактів з метою домогтися засудження обвинуваченого підтвердилося згодом, коли на вимогу конгресмена Джеймса Трафіканта було розсекречено досьє по цій справі. Серед багато іншого стало відомо, що через кілька тижнів після видачі Дем'янюка до Ізраїлю, в OSI обговорювали відповідь на позов його зятя Еда Нижника з вимогою, на підставі Акту про свободу інформації, видати йому всю папку зі справою Дем'янюка. З цього приводу Брюс Ейнхорн, головний прокурор OSI у справі Дем'янюка, написав одному з адвокатів відділу, Мартіну Заксу: «На підтвердження нашої бесіди на тему про те, які можуть бути наслідки, якщо ми погодимося видати наше досьє у справі Дем'янюка на підставі позовів по акту про свободу інформації. Я знайомий з фактами справи Дем'янюка, тому що був головним обвинувачем у цій справі. Мені відомий і той факт, що ми на даному етапі надаємо юридичну допомогу державі Ізраїль в розслідуванні і притягнення до суду Дем'янюка, виданого для суду в минулому лютому. Я можу заявити однозначно, що ми будемо категорично протестувати проти розкриття нашого досьє з таких причин: турбота про переконливість доказів ізраїльської прокуратури. Розсекречення наших матеріалів, швидше за все, розкриє і підірве стратегію ізраїльської прокуратури. Таким чином, ізраїльська прокуратура почала будувати справу на основі свідомо фальшивих доказів, підсунених двома «довіреними джерелами»: США і СРСР.» (13)



Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:

(11) - Випадок треба сказати кричущий, але в світлі того, що зараз, в даний момент відбувається в США, бачимо сумну тенденцію маніпуляції суспільною свідомістю на підставі вкидань тенденційної інформації.

(12) - Дем'янюк звичайно далеко не святий і зовсім не Праведник, він звичайний колабораціоніст, але навіть він, не заслуговував бути страченим за злочини іншої людини, на догоду громадській думці і в результаті дезінформаційною спецоперації СРСР.

(13) - Така кругова порука прокуратур двох країн підриває довіру до юридичної системи як такої і змушує задуматися про роль ЗМІ у формуванні громадської думки.




Авраам Шифрін.







Арманд Хаммер і М. Горбачов (праворуч).

======

Елеонора Полтіннікова-Шифрін: «...Показання всіх ізраїльських і американських слідчих, допитаних у суді, доводили, що процедура впізнання світлин проводилася незмінно з порушенням процесуальних норм. Навіть американський суд визнав, що впізнання світлин, які проводилися в Ізраїлі були неприпустимо навідними і підштовхували до бажаної для звинувачення відповіді, і відкинув їх як не маючі доказової цінності. Це стосувалося, в першу чергу, голови ізраїльської слідчої групи у справі Дем'янюка Алекса Иш-Шалома, який, не знаючи, як ще виправдати проведену ним і явно суперечить професійній етиці процедуру фото-впізнання, спробував навіть звалити відповідальність на прокуратуру, сказавши, що прокуратура заборонила йому - з «тактичних міркувань» - провести процедуру належним чином. І Алекс Иш-Шалом, і 82-річна Марія Радівкер, яка за 11 років до того проводила процедури фото-впізнання і писала протоколи, визнали, що світлини Федоренко і Дем'янюка були вдвічі більші за всіх інших світлин, узятих для колажу, і значно краще якістю. Вони також визнали, що знімок Дем'янюка був єдиним з круглим повним обличчям і великою лисиною і відразу впадав в очі. (14)

Другим доказом вважався «документ Травники». Це було посвідчення, яке видавалося надісланим в тренувальний табір Травники радянським військовополоненим, які згодились служити в допоміжних силах СС в гетто і таборах смерті. Існували серйозні підозри в тому, що документ був радянською підробкою, виготовленою в КДБ з метою провокації. Але незалежно від того, чи був присланий радянськими «колегами» документ справжнім, тобто, чи належав він насправді Дем'янюку, він ні в якій мірі не доводив, що Дем'янюк служив у Треблінці.

Гельмут Леонард, відставний сержант німецької поліції і колишній есесівський чиновник, який був відповідальним за картотеку в таборі Травники в 1942-44 роках, заявив: «Документ з Травників повинен містити позначку про направлення в есесівський табір Треблінка, якщо його власник дійсно там був хоча б протягом двох-трьох тижнів. Я б особисто зробив відповідне виправлення в картці в такому випадку». Потім він додав: «Кожне посвідчення має на собі дату його видачі. Службове посвідчення (а саме так визначався «документ Травники») без дати видачі - це не більше ніж груба підробка». Більш того, педантичний німець додав ще одну деталь, яка виключає можливість того, що цей документ був справжнім, при цьому належав Дем'янюку і цей Дем'янюк служив в Треблінці. Він сказав: «Вахман, затриманий в Треблінці з цим документом, був би заарештований, так як Треблінка перебувала поза району, визначеного в цьому посвідченні як дозволений для його власника. З цього документа випливає, що його власник міг бути швидше в Собіборі... Власник цього документа (навіть якби він був справжнім) підлягав би арешту з цієї причини, якщо б був виявлений в будь-якому селі поблизу Треблінки».

Було відомо, і цього не заперечував запрошений обвинуваченням експерт-історик професор Шефлер, що в липні 1944 року радянські війська захопили табір Травники настільки швидко, що німці не встигли спалити архіви. У радянські руки потрапили не тільки всі документи, а й канцелярські запаси, включаючи форми документів, ручки, чорнило, печатки і т.д. Тому легко було припустити, що там були і заздалегідь підписані місцевим начальством форми посвідчень, і КДБ міг в будь-який момент при необхідності внести в документ відсутні дані, в тому числі і підроблений підпис людини, проти якої затівалася вся провокація. (15)

«Документ Травники», привіз в Ізраїль радянський агент-мільйонер Арманд Хаммер у співпраці з тодішнім прем'єр-міністром Шимоном Пересом. Президент суддівської панелі Дов Левін, в порушення всіх критеріїв Верховного суду, членом якого він був, заявив: «Східний вітер пронісся по країні і приніс цей документ в кімнату Иш-Шалома (старшого слідчого ізраїльської поліції, який розслідував звинувачення проти Дем'янюка - Е.Ш .). Ім'я цього вітру зі сходу - Хаммер». І хоча сам Хаммер навіть не був запрошений до суду, щоб відповісти на питання, як і чому він отримав в руки цей документ (за яким він спеціально літав на своєму літаку в Москву), суд - в порушення законної процедури - прийняв «документ Травники» як «історичний документ». (16)



Алік Гомельський, КОМЕНТАРІ:


(14) - Тобто слідчі порушуючи всі інструкції підштовхували свідків до опізнання «потрібного» обвинуваченого.

(15) - Фахівці з підробки документів в СРСР були. Про це заявляв на сенатських слуханнях в США старший офіцер НКВС А. Орлов (Л.Фельдбін) ще в 1957 році. А при наявності такого запасу матеріалів з табору Травники зробити підроблені документи було не дуже складно. Саме через цей факт Авраам Шифрін і був запрошений як експерт по радянським підробкам документів.

(16) - Фігури Арманда Хаммера і Шимона Переса дуже цікаві хоча і абсолютно непорівнянні за масштабами. Людина, яка зустрічалася в Кремлі з Леніним в 1921 році (портрет Леніна з дарчим написом по-англійськи: «Товаришу Арманду Хаммеру від В.Ульянова (Леніна). 20.XI.1921» стояв у каліфорнійському будинку мільйонера серед найдорожчих реліквій до самої смерті Хаммера) і по суті підштовхнув товариша Ела Гора (лідера Демпартії США) до початку політичної кар'єри, заслуговує ОСОБЛИВОЇ уваги. У 1920-ті роки А.Хаммер брав участь в секретних операціях радянської військової розвідки і ОГПУ. Він був номінальним власником орендованих в Ризі торгових складів біля Центрального ринку і мав постійні апартаменти в готелі Roma. Для аналогічних цілей, на ім'я Хаммера, радянська Росія придбала естонський банк Harju Pank, четвертий за величиною в країні, за 250 тисяч доларів, переведених з секретного фонду Луб'янки в Нью-Йорку. Арманд Хаммер увійшов до ради директорів банку, а президентом зробив свого дядька. У 1926 році А.Хаммер запропонував створити в СРСР першу олівцеву концесію, яка в 1932 році була викуплена державою. Згодом це підприємство було відомо як Московський завод письмового приладдя ім. Сакко і Ванцетті. А.Хаммер виступив посередником між радянським урядом і американськими арт-дилерами і колекціонерами при розпродажі музейних цінностей СРСР. Залишивши на початку 1930-х років Радянський Союз, він продавав скарби династії Романових, старовину, картини, скульптури з Ленінградського Ермітажу, яйця Фаберже (справжні і фальшиві). Все це поставляло через Амторг ОГПУ.
Шеф ФБР Едгар Гувер, зібрав на Хаммерів досье № 61-280, що стало основою для звинувачень на адресу Арманда Хаммера в 1952 році. Однак домогтися увьязнення Хаммера в тюрму Гуверові так і не вдалося. Що стосується члена Соцінтерну Шимона Переса, то цей сірий кардинал ізраїльської політики був постійно зайнятий політичними інтригами і його роль в обміні реальних ізраїльських земель на міфічні обіцянки миру ще чекає історичної оцінки та всебічного розслідування. Пряме втручання цієї «солодкої парочки» в справу Дем'янюка стало по суті вирішальним.




Авраам Шифрін (праворуч).




Книга Авраама Шифріна.




Арманд Хаммер в своєму кабінеті (на задньому плані та сама світлина Леніна і праворуч від неї світлина Брежнєва, так би мовити від Ілліча до Ілліча...).





А. Хаммер и Л.Брежнєв.




Ш.Перес и Б.Х.Обама.


=====

Продовження статті тут:

https://agasfer1326.livejournal.com/34326.html

1. ПРОЦЕСС И.ДЕМЬЯНЮКА. ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИОННОЙ ОПЕРАЦИИ (I)

ПРОЦЕСС И.ДЕМЬЯНЮКА.
ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИОННОЙ ОПЕРАЦИИ - Часть I.



(из книги Алика Гомельского "История. Поиск истины")



Этот материал основан на статье Элеоноры Полтинниковой-Шифрин «Процесс Демьянюка». Элеонора, израильский общественный и политический деятель, переводчик, журналист, правозащитник, диссидент, председатель партии «Емин Исраэль», жена Авраама Шифрина - одного из непосредственных участников процесса над охранником нацистского концлагеря, Иваном Демьянюком. Тема эта очень тяжёлая и по мнению автора, описываемый судебный процесс стал отправной точкой как для извращения израильского правосудия, так и для попыток скомпрометировать Израиль.



Элеонора Полтинникова-Шифрин: «Двадцать лет назад в Израиле проходил судебный процесс (1987), оказавший судьбоносное влияние на дальнейшее развитие израильского правосудия и израильское общество в целом, хотя мало кто из живших тогда в Израиле и наблюдавших за происходящим, согласится сегодня с такой оценкой тех событий. Тем не менее, по моему глубокому убеждению, низкий уровень правосознания израильского общества, прессы и политического руководства страны привел к тому, что двадцать лет назад общество потребовало от суда юридически не оправданного приговора, и суд согласился заменить юридически приемлемые доказательства владевшими обществом эмоциями. Иными словами, система правосудия была использована для вынесения неправедного приговора, который выглядел идеологически оправданным в глазах подавляющего большинства израильтян. Однако нарушение принципов правосудия с одобрения всего общества и общественная легитимация подтасовки фактов в суде ради вынесения идеологически приемлемого приговора не могли впоследствии не ударить бумерангом...Волею судьбы, мне и моему ныне покойному мужу Аврааму Шифрину пришлось принять самое непосредственное участие в событиях двадцатилетней давности, положивших начало этому процессу утраты моральных ориентиров в обществе, и наблюдать вблизи то, что продолжает трагически отражаться на судьбах нашего народа сегодня (1).

На протяжении всех минувших лет люди - как жившие тогда в стране, так и приехавшие позднее - нередко спрашивали меня: как случилось, что Узник Сиона Авраам Шифрин, отдавший столько лет своей жизни сионизму и еврейскому государству, оказался среди свидетелей защиты Ивана Демьянюка, которого обвиняли в пособничестве нацистам в уничтожении 900 тысяч евреев.

20 лет назад мой муж, Авраам Шифрин, стал вторым из самых ненавидимых людей в Израиле. Первым был адвокат Йорам Шефтель, защитник Ивана Демьянюка, экстрадированного из США в Израиль в 1986 г. для суда по обвинению в том, что он был оператором газовой камеры в лагере смерти Треблинка по кличке «Иван Грозный», лично уничтожившим около 900 тысяч евреев. Авраам стал объектом ненависти, согласившись выступить на процессе в роли эксперта по гебешным фальшивкам. (2)

..Во всяком случае, именно в 1976 году в нью-йоркской украинской коммунистической газете «The Ukrainian Daily News» была напечатана фотография документа, ставшего известным впоследствии как «документ Травники». Это была копия удостоверения из тренировочного нацистского лагеря Травники в Польше, где перешедшие на сторону немцев советские военнопленные проходили обучение перед мобилизацией во вспомогательные войска СС. Фотографию сопровождала статья, в которой говорилось, что бывший владелец этого удостоверения Иван Демьянюк является нацистским военным преступником и проживает в США.

Эта публикация и послужила основанием для обвинения Ивана Демьянюка, человека совершенно ничем не примечательного, жившего в Кливленде (штат Огайо) и работавшего механиком на автомобильном заводе Форда, вначале в том, что он был охранником в одном из нацистских лагерей, а затем даже и в том, что он «Иван Грозный» - палач из Треблинки.

Редактор упомянутой украинской газеты, некто Михаил Ганусяк (3), успешно совмещал с издательской деятельностью работу на советские «органы», проводя в своей газете советскую политическую линию. В своих публикациях и в изданной все в том же 1976 г. книге «Lest We Forget» он отмечал тревожные признаки крепнущего сотрудничества евреев, украинцев и других порабощенных народов в борьбе против СССР. Нет ничего удивительного в том, что именно этот агент Москвы предоставил страницы своей газеты для провокации, превратившейся - при помощи американских интересантов, а впоследствии и израильских властей - в откровенный заговор...».


Алик Гомельский, КОММЕНТАРИИ:

(1) - на мой взгляд судебный фарс в отношении Игаля Амира, покушавшегося на премьер-министра Израиля И.Рабина, - последствия сделки с совестью израильского правосудия в деле Демьянюка. Все моральные нормы в угоду политическим интересам, были сломаны ещё в 1987 году.

(2) - о фальшивках НКВД и в деле псевдо-конференции ОУН(Б) и в деле по диффамации Ярослава Стецько мне уже приходилось ранее писать и приводить детальные анализы. Подробные сведения о том, что НКВД занимался изготовлением подобных «поганок», дал в своих свидетельских показаниях перед сенатским комитетом США в 1957 году, один из ключевых работников НКВД А.Орлов (он же Л.Фельдбин)

(3) - о товарище Ганусяке и его провокативных газетных публикациях, я приводил сведения в материале о Ярославе Стецько и спецоперации КГБ СССР. И в деле Стецько и в деле Демьянюка, активный член компартии США, украинского происхождения, вместе со своим подельником и партайгеноссе, еврейского происхождения, сделали всё для того, чтобы рассорить и натравить друг на друга украинский и еврейский народы.




Авраам Шифрин.




Элеонора Полтинникова-Шифрин.




Йорам Шефтель.

===

Элеонора Полтинникова-Шифрин: «...Наблюдая со стороны и еще не зная, что все дело построено на привезенной из СССР фальшивке, мы настороженно прислушивались - уж очень нехорошие ассоциации и воспоминания вызывало словосочетание «показательный процесс». Однако в тот период даже мы, злостные антисоветчики, не подозревали, что этот процесс - результат международного заговора, в котором участвовали КГБ СССР, американский Отдел по специальным расследованиям (OSI - Office of Special Investigations) (4) и власти Израиля. Только в страшном сне могло бы нам тогда присниться, что Авраам будет выступать в этом процессе, а уж тем более - что вся эта постыдная для Израиля и трагическая для Демьянюка и его семьи история - в какой-то мере следствие деятельности Авраама.

Выезжая из СССР на Запад, Авраам был уверен, что продолжит бороться против советской власти - этого воплощения Зла в современном мире. Еще в возрасте 14 лет, потеряв отца, безвинно арестованного и погибшего в лагерях Колымы, Авраам не только не отрекся от него, как многие дети репрессированных в те годы, но поклялся отомстить за него и сделать все возможное, чтобы злодейская власть рухнула. Вся его дальнейшая жизнь была подчинена этой цели. И впоследствии, «найдя» для себя Израиль и глубоко осознав свое еврейство, он продолжал считать борьбу с советской властью своим долгом и своей миссией в этой жизни, а саму эту власть - смертельным врагом еврейского народа, не меньшим, чем власть гитлеровскую. (5)

При этом Авраам четко сознавал: коммунизм и советский режим враждебен не только еврейскому народу, но и украинцам, прибалтам, кавказцам и всем прочим народам, порабощенным коммунистической империей. И считал необходимым объединить их всех - как и граждан западных стран - для противостояния этому Злу. Опыт лагерей, где он не только спал на общих нарах с борцами за национальную независимость своих народов, но и участвовал вместе с ними в семи попытках побега, научил Авраама разбираться в людях и определять их не по национальной принадлежности, а за их личные качества. Сам он вел себя так, что солагерники привыкли уважать не только его как личность, но и его еврейство. Недаром же, когда однажды конвоир на этапе попытался натравить на Авраама находившихся в вагонзаке блатных, предложив им «наподдать этому жиду», блатные - неожиданно для Авраама - заявили: «Ты это начальник брось, это не жид, это – израильтян!». (6)

..он полагал, что «Запад» - его политики, его пресса, его интеллигенция - настроены антисоветски и понимают опасность проникновения коммунизма в так называемый «свободный мир». Для Авраама было большим ударом, когда он обнаружил, что этот пресловутый «гнилой запад» - еще и трусливый и просоветский, и к тому же, как мухами, засижен агентами КГБ. Стало ясно: чтобы бороться, нужно искать союзников. Советские власти всегда действовали по принципу «разделяй и властвуй», натравливая одни нации на другие и всех вместе - на евреев, сея клевету, недоверие и раздор и мешая людям объединяться в борьбе против своих мучителей. На Западе, как выяснилось, самым действенным методом нейтрализации антикоммунистических движений и организаций было распространение агентами КГБ слухов и сплетен об их антисемитской настроенности.

В 1975 г. Авраам рекомендовал для участия в первом Международном Сахаровском слушании Славу Стецько, жену Ярослава Стецько, который 30 июня 1941 года провозгласил во Львове независимое Украинское государство, был арестован нацистами и в 1941—1944 гг. находился в концлагере Заксенхаузен. Советские агенты влияния сделали все, чтобы не допустить выступления представителя свободных украинцев, а заодно - и самого Авраама, как «злостного антисоветчика». Авраама удалось отстоять, а вот Слава Стецько была отстранена от участия в Слушании. Но сам факт борьбы еврея Шифрина за право представителя порабощенной Украины рассказать о советских преступлениях против украинского народа, не остался
незамеченным...» (7)


Алик Гомельский, КОММЕНТАРИИ:

(4) - Управление (или офис) специальных расследований - это подразделение Уголовного отдела Министерства юстиции США созданное в 1979 году - для розыска, судебного преследования и изгнания из США незаконно проникнувших в страну нацистских преступников совершивших преступления против человечности. В годы Холодной войны 1980-х годов, это подразделение критиковали за сотрудничество с советскими властями и представление предоставленных СССР «доказательств». Большинство преследований OSI было направлено против иммигрантов из стран Балтии, и к офису с подозрением относились группы эмигрантов из тех стран, члены которых часто отказывались сотрудничать в расследованиях. В 1984 году ветераны зарубежных войн приняли резолюцию, критикующую OSI из-за использования доказательств, предоставленных Советским Союзом и тем не менее в деле Демьянюка эти доказательства стали решающими.
К слову, весьма показателен рассекреченный СБУ документ из архива КГБ, датированный 18 октября 1985 года (это докладная записка председателя КГБ УССР С.Мухи первому секретарю КПУ В.Щербицкому), в котором в частности указывается, что : «...Все эти материалы вынудили американские власти образовать при министерстве юстиции отдел специальных расследований для выявления и преследования нацистских преступников...». Под «материалами», КГБ подразумевал переизданную брошюру ««Чтоб мы не забыли» авторства коммуниста украинского происхождения Майкла Ганусяка, а также несколько специально созданных в СССР пропагандистских фильмов. Этот документ также проливает свет на то, что после США пропагандистской атаке СССР подверглась и Канада. В результате правительство Канады было вынуждено создать комиссию Жюля Дешена для расследования деятельности бывших военнослужащих дивизии Ваффен СС «Галичина», цитирую: «...Для этого во влиятельную газету «Торонто Стар» продвинуты материалы о карательной деятельности дивизии СС «Галичина», распространена книга «Мы обвиняем»...». Но самым важным в этом секретном документе КГБ было свидетельство о настоящей цели всей кампании: «...Это в свою очередь нанесло серьёзный удар по попыткам использовать правящими кругами зарубежные ОУН во враждебной деятельности против Советского Союза, заставило оуновцев отвлекать усилия и материальные средства на свою защиту...».

(5) - оглядываясь на прошлое и рассматривая всё новые и новые доказательства преступлений советской власти против человечности, часто прихожу к мысли, а не была ли советская власть хуже нацистской?

(6) - именно так, лишь имея самоуважение к себе и своей нации мы можем расчитывать на подобное уважение со стороны других народов. Невозможно оценивать человека лишь по факту принадлежности к той или иной нации. Всё зависит исключительно от личностных качеств. На примере отношения к Израилю и Украине этот постулат многократно подтверждается.

(7) - 1-е Международное Сахаровское слушание состоялось 17-19 октября 1975 г. в Копенгагене. Международное жюри заслушало и опросило 24 свидетеля, большинство из которых сделали заявления относительно лично им известных нарушений прав человека в Советском Союзе. Ничего странного в том, что туда не допустили Славу Стецько нет. Дело в том, что она была заместителем руководителя АБН (Анти-большевистского Блока Народов), а после смерти своего мужа - главой АБН. В этой связи любопытно рассмотреть мимикрию англоязычной статьи об АБН в Википедии. За 14 лет, с момента создания 2 июня 2006 года, статья усилиями левых пропагандистов превратилась из информационной в «антифашистскую» и теперь на странице красуется потрет камрада Альфреда Розенберга с надписью: «Альфред Розенберг в форме министра Востока. То, что стало AБН, было основано по его инициативе в 1943 году», а сама организация именуется «крайне правая националистическая организация, маскирующаяся под координационный центр антикоммунистических эмигрантских политических организаций из Советского Союза и других социалистических стран.»





Авраам Шифрин и Элеонора Полтинникова-Шифрин.





Слава (Ярослава) Стецько.













Заседание АБН. Слава Стецько (вторая справа) и Ярослав Стецько (крайний справа).





Супруги Стецько.








Слава (Ярослава) Стецько в Канаде.


====

Элеонора Полтинникова-Шифрин: «...Разумеется, Демьянюк был далеко не первым украинцем, на которого советские «коллеги» указали американцам как на пособника нацистов. Однако в случаях, когда у них имелись серьезные доказательства, советские требовали выдачи подозреваемых для суда в СССР, где их быстро приговаривали к лагерным срокам или казнили. В данном же случае очень быстро проявилась советская заинтересованность в том, чтобы Демьянюк был выдан в Израиль и судим евреями. И, опять же, нет ничего удивительного в том, что помощь в реализации этой идеи они получили от своего идеологического соратника в Израиле - Шимона Переса. (8)...

В нарушение элементарных правил процедуры фото-опознания, израильские следователи создали коллаж фотографий, в котором фотографии обоих подозреваемых были не только крупнее и яснее остальных, но и помещены таким образом, что сразу обращали на себя внимание. Тем не менее, ни один из десяти живших в Израиле бывших узников Собибора не указал ни одного из двоих как знакомого им по Собибору... Однако вдруг произошло событие, которого не ожидал никто, даже советские авторы всего замысла. Первый же из бывших узников Треблинки, которым был предложен тот же коллаж, немедленно обратил внимание на две крупные фотографии и неожиданно указал на снимок Демьянюка, сказав, что это Иван, оператор газовых камер в Треблинке. С этого момента направление следствия круто изменилось, и израильские следователи начали искать доказательства того, что Демьянюк - это палач из Треблинки, прозванный «Иваном Грозным» за жестокость и садизм и лично принимавший участие в уничтожении около 900 тысяч евреев…

В 1977 г. отдел министерства юстиции, впоследствии преобразованный в OSI, подал в Федеральный суд США в Кливленде иск об аннуляции гражданства Демьянюка на основании утверждений, что он - «Иван Грозный» из Треблинки. Однако уже к 12 августа 1978 г. у OSI появились неопровержимые доказательства лживости этих утверждений. Доказательства эти были получены из Советского Союза в рамках параллельного расследования дела Федоренко. Из многочисленных имевшихся в деле Федоренко показаний следовало, что оператор газовых камер в Треблинке по кличке «Иван Грозный» имел фамилию Марченко. Среди полученных документов были подробные описания внешности двух охранников, которые отвечали за функционирование газовых камер в Треблинке - Николая Шелаева и Ивана Марченко - и их фотографии, и близко не похожие на фото Демьянюка. Получив эти документы, прокуроры из OSI скрыли их от адвокатов Демьянюка и впоследствии от суда...(9)

Однако не одни лишь сотрудники OSI были заинтересованы в сокрытии доказательств невиновности Демьянюка и в его осуждении. 25 августа 1978 г. Конгрессмен Джошуа Эйлберг, тогда бывший председателем подкомиссии Конгресса по иммиграции, направил письмо Грифину Беллу, генеральному прокурору США:
«До меня дошли сведения, что вышли на поверхность недостатки в подготовке дела «США против Демьянюка», касающегося процедуры денатурализации предполагаемого нацистского преступника, проживающего в Кливленде, Огайо. Хочу выразить свою сильную озабоченность по поводу неадекватной работы обвинения в этом деле. Повторение недавнего отрицательного решения по делу Федоренко (то есть его оправдания в суде - Э.Ш.) во Флориде может свести к нулю и поставить под угрозу продолжительные и настойчивые усилия этой подкомиссии по избавлению страны от этого нежелательного элемента. Создание специального юридического отдела, OSI, в рамках юридического ведомства было нацелено на привнесение экспертных знаний и организованности в этот процесс. Этому отделу следует полностью доверить ведение этих дел. Я полностью поддерживаю передачу руководства ведением дела Демьянюка в руки OSI. Мы не можем позволить себе риск провала еще одного решения».

Таким образом, на стороне сокрытия свидетельств с целью добиться признания виновности Демьянюка было много интересантов.

Никому из них и в голову не могло тогда прийти, что несколько лет спустя рухнет «железный занавес», и защита Демьянюка добудет в советских архивах те самые документы, которые OSI скрыл от американского, а затем и от израильского суда и, конечно, от адвокатов
обвиняемого...» (10)


Алик Гомельский, КОММЕНТАРИИ:


(8) - Шимон Перес, один из лидеров левой израильской партии «Авода», член Социнтерна. О его роли в деле Демьянюка более подробно смотри ниже.

(9) - Одно из тягчайших должностных преступлений для юриста - это сокрытие материалов оправдывающих обвиняемого или подтверждающих его алиби. Весь вопрос здесь в том, такие действия работников OSI это попытка «спасти мундир» или выполнение задания советской стороны?

(10) - Только чудо (и титанические усилия многих совестливых людей!) спасло от очень крупного международного политического и юридического скандала израильское правосудие, потому как казнь невиновного бросила бы тень и на приговор израильского суда в деле Адольфа Эйхмана.





Авраам Шифрин.





Конгрессмен Джошуа Эйлберг.





Шимон Перес (слева) и Ясир Арафат.



======

Элеонора Полтинникова-Шифрин: «...17 ноября 1993 г., уже после вынесения оправдательного приговора по апелляции Демьянюка в Верховном суде Израиля, американский Федеральный апелляционный суд 6-го округа штата Огайо определил как «намеренный обман суда» поведение адвокатов OSI в 1978 г. и в последующие годы. Федеральный суд признал, что «адвокаты OSI действовали с бездумным пренебрежением своими обязанностями перед судом, когда они не раскрыли перед судом не менее трех серий бывших в их распоряжении документов еще до того, как дело Демьянюка достигло стадии судебного разбирательства». В решении суда сказано: «Поэтому мы считаем, что адвокаты OSI действовали с легкомысленным пренебрежением истиной и обязанностями правительства не делать никаких шагов, которые могли бы помешать обвиняемому представить свое дело целиком и честно. Относительно обстоятельств этого дела был совершен обман суда».
В связи с этим суд постановил, «в результате этого и по вышеуказанным причинам аннулировать решение областного суда об экстрадиции на том основании, что решение было добыто нечестным путем в результате неподобающего поведения прокуратуры, представлявшего собой обман суда». (11)

Но до этого прошло 15 лет, семь из которых Демьянюк провел в израильской тюрьме, свыше 4-х из них - в ожидании смертной казни. И на протяжении всех этих лет адвокаты OSI держали в секрете неопровержимые доказательства того, что за преступления «Ивана Грозного» был приговорен к повешению другой человек. Более того, когда иерусалимский областной суд приговорил Демьянюка к смерти, OSI поздравил израильскую прокуратуру с «успехом». Один из сотрудников OSI, Джордж Паркер, ушел в отставку, протестуя против сокрытия от суда фактов, опровергавших вину Демьянюка, однако и он молчал на протяжении всех этих 15 лет. (12)

Сотрудничество между двумя прокуратурами в намеренной подтасовке фактов с целью добиться осуждения обвиняемого подтвердилось впоследствии, когда по требованию конгрессмена Джеймса Трафиканта было рассекречено досье по этому делу. Среди много другого стало известно, что через несколько недель после выдачи Демьянюка в Израиль, в OSI обсуждали ответ на иск его зятя Эда Нижника с требованием, на основании Акта о свободе информации, выдать ему всю папку с делом Демьянюка. По этому поводу Брюс Эйнхорн, главный прокурор OSI по делу Демьянюка, написал одному из адвокатов отдела, Мартину Заксу: «В подтверждение нашей беседы на тему о том, каковы могут быть последствия, если мы согласимся выдать наше досье по делу Демьянюка на основании исков по Акту о свободе информации. Я знаком с фактами дела Демьянюка, потому что был главным обвинителем по этому делу. Мне известен и тот факт, что мы на данном этапе оказываем юридическую помощь государству Израиль в расследовании и привлечении к суду Демьянюка, выданного для суда в минувшем феврале. Я могу заявить однозначно, что мы будем категорически протестовать против раскрытия нашего досье по следующим причинам: забота об убедительности доказательств израильской прокуратуры. Рассекречивание наших материалов, скорее всего, раскроет и подорвет стратегию израильской прокуратуры.
Таким образом, израильская прокуратура начала строить дело на основе заведомо фальшивых доказательств, подсунутых двумя «доверенными источниками»: США и СССР.» (13)


Алик Гомельский, КОММЕНТАРИИ:

(11) - Случай надо сказать вопиющий, но в свете того, что сейчас, в данный момент происходит в США, видим печальную тенденцию манипуляции общественным сознанием на основании вбросов тенденциозной информации.

(12) - Демьянюк конечно далеко не святой и вовсе не Праведник, он обычный коллаборационист, но даже он не заслуживал быть казненным за преступления другого человека, в угоду общественному мнению и в результате дезинформационной спецоперации СССР.

(13) - Такая круговая порука прокуратур двух стран подрывает доверие к юридической системе как таковой и заставляет задуматься о роли СМИ в формировании общественного мнения.






Авраам Шифрин.









Арманд Хаммер и М.Горбачёв (справа).


======

Элеонора Полтинникова-Шифрин: «...Показания всех израильских и американских следователей, допрошенных в суде, доказывали, что процедура опознания фотографий проводилась неизменно с нарушением процессуальных норм. Даже американский суд признал, что проводившиеся в Израиле опознания фотографий были недопустимо наводящими и подталкивающими к желательному для обвинения ответу, и отверг их как не имеющие доказательной ценности. Это касалось, в первую очередь, главы израильской следственной группы по делу Демьянюка Алекса Иш-Шалома, который, не зная, как еще оправдать проведенную им и явно противоречащую профессиональной этике процедуру фото-опознания, попытался даже свалить ответственность на прокуратуру, сказав, что прокуратура запретила ему - из «тактических соображений» - провести процедуру должным образом. И Алекс Иш-Шалом, и 82-летняя Мария Радивкер, которая за 11 лет до того проводила процедуры фото-опознания и писала протоколы, признали, что фотографии Федоренко и Демьянюка были вдвое крупнее всех остальных фотографий, взятых для коллажа, и значительно лучше качеством. Они также признали, что снимок Демьянюка был единственным с круглым полным лицом и большой лысиной и сразу бросался в глаза. (14)

Вторым доказательством считался «документ Травники». Это было удостоверение, которое выдавалось присланным в тренировочный лагерь Травники советским военнопленным, вызвавшимся служить в качестве вспомогательных сил СС в гетто и лагерях смерти. Существовали серьезные подозрения в том, что документ был советской фальшивкой, изготовленной в КГБ с целью провокации. Но независимо от того, был ли присланный советскими «коллегами» документ подлинным, то есть, принадлежал ли он в действительности Демьянюку, он ни в коей мере не доказывал, что Демьянюк служил в Треблинке.

Гельмут Леонард, отставной сержант немецкой полиции и бывший эсэсовский чиновник, который был ответственным за картотеку в лагере Травники в 1942-44 гг., заявил: «Документ из Травников должен содержать отметку о направлении в эсэсовский лагерь Треблинка, если его владелец действительно там был хотя бы на протяжении двух-трех недель. Я бы лично сделал соответствующее исправление в карточке в таком случае». Затем он добавил: «Каждое удостоверение имеет на себе дату его выдачи. Служебное удостоверение (а именно так определялся «документ Травники») без даты выдачи - это не более чем грубая подделка». Более того, педантичный немец добавил еще одну деталь, исключающую возможность того, что этот документ был подлинным, при этом принадлежал Демьянюку и этот Демьянюк служил в Треблинке. Он сказал: «Вахман, задержанный в Треблинке с этим документом, был бы арестован, так как Треблинка находилась вне района, определенного в этом удостоверении как разрешенный для его владельца. Из этого документа следует, что его владелец мог быть скорее в Собиборе... Владелец этого документа (даже если бы он был подлинным) подлежал бы аресту по этой причине, если бы был обнаружен в любой деревне вблизи Треблинки».

Было известно, и этого не отрицал приглашенный обвинением эксперт-историк профессор Шефлер, что в июле 1944 г. советские войска захватили лагерь Травники настолько быстро, что немцы не успели сжечь архивы. В советские руки попали не только все документы, но и канцелярские запасы, включая формы документов, ручки, чернила, печати и т.д. Поэтому легко было предположить, что там были и заранее подписанные местным начальством формы удостоверений, и КГБ мог в любой момент по мере надобности внести в документ недостающие данные, в том числе и поддельную подпись человека, против которого затевалась вся провокация. (15)

«Документ Травники», привез в Израиль советский агент-миллионер Арманд Хаммер в сотрудничестве с тогдашним премьер-министром Шимоном Пересом. Президент судейской панели Дов Левин, в нарушение всех критериев Верховного суда, членом которого он являлся, заявил: «Восточный ветер пронесся по стране и принес этот документ в комнату Иш-Шалома (старшего следователя израильской полиции, который расследовал обвинения против Демьянюка-Э.Ш.). Имя этого ветра с востока - Хаммер». И хотя сам Хаммер даже не был приглашен в суд, чтобы ответить на вопрос, как и почему он получил в руки этот документ (за которым он специально летал на своем самолете в Москву), суд - в нарушение законной процедуры - принял «документ Травники» в качестве «исторического документа». (16)


Алик Гомельский, КОММЕНТАРИИ:


(14) - То есть следователи в нарушение всех инструкций подталкивали свидетелей к опознанию «нужного» обвиняемого.

(15) - Специалисты по подделке документов в СССР были. Об этом заявлял на сенатских слушаниях в США старший офицер НКВД А.Орлов (Л.Фельдбин) ещё в 1957 году. А при наличии такого запаса материалов из лагеря Травники сделать подложные документы особого труда не составляло. Именно из-за этого факта Авраам Шифрин и был приглашён в качестве эксперта по советским подделкам документов.

(16) - Фигуры Арманда Хаммера и Шимона Переса очень интересны хотя и абсолютно несопоставимы по масштабам. Человек, встречавшийся в Кремле с Лениным в 1921 году (портрет Ленина с дарственной надписью по-английски: «Товарищу Арманду Хаммеру от В.Ульянова (Ленина). 20.XI.1921» стоял в калифорнийском доме миллионера среди самых дорогих реликвий до смерти Хаммера) и по сути подтолкнувший товарища Эла Гора (лидера Демпартии США) к началу политической карьеры, заслуживает ОСОБОГО внимания. В 1920-е годы А.Хаммер участвовал в секретных операциях советской военной разведки и ОГПУ. Он являлся номинальным владельцем арендованных в Риге торговых складов возле Центрального рынка и имел постоянные апартаменты в гостинице Roma. Для аналогичных целей, на имя Хаммера Советская Россия приобрела эстонский банк Harju Pank, четвёртый по величине в стране, за 250 тысяч долларов, переведённых из секретного фонда Лубянки в Нью-Йорке. Арманд Хаммер вошел в совет директоров банка, а президентом сделал своего дядю. В 1926 году А.Хаммер предложил создать в СССР первую карандашную концессию, которая в 1932 году была выкуплена государством. Впоследствии это предприятие было известно как Московский завод пишущих принадлежностей им. Сакко и Ванцетти. А.Хаммер выступил посредником между советским правительством и американскими арт-дилерами и коллекционерами при распродаже музейных ценностей СССР. Покинув в начале 1930-х годов Советский Союз, он продавал сокровища династии Романовых, предметы старины, картины, скульптуры из Ленинградского Эрмитажа, яйца Фаберже (подлинные и фальшивые). Все это поставляло через Амторг ОГПУ.
Шеф ФБР Эдгар Гувер, собрал на Хаммеров досье № 61-280, ставшее основой для обвинений в адрес Арманда Хаммера в 1952 году. Однако добиться заключения Хаммера в тюрьму Гуверу так и не удалось. Что касается члена Социнтерна Шимона Переса, то этот серый кардинал израильской политики был постоянно занят политическими интригами и его роль в обмене реальных израильских земель на мифические обещания мира ещё ждёт оценки и всестороннего расследования. Прямое вмешательство этой «сладкой парочки» в дело Демьянюка стало по сути решающим.





Авраам Шифрин (справа).





Книга Авраама Шифрина.





Арманд Хаммер в своём кабинете (на заднем плане та самая фотография Ленина и справа от неё фото Брежнева, так сказать от Ильича до Ильича...).





А. Хаммер и Л.Брежнев.





Ш.Перес и Б.Х.Обама.


=====

Продолжение статьи здесь:

https://agasfer1326.livejournal.com/30741.html

В ПОИСКАХ ИСТИНЫ. ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ БЕГЛЕЦ ИЗ НКВД

(из книги Алика Гомельского "История. Невыученные уроки")


Прочитав небольшую заметку на сайте Укринформ и вмонтированный в неё отрывок из книги Виктора Суворова, я вначале немного опешил и удивился. Судите сами. Многие из вас читали мой материал (те кто не читал, могут найти его здесь:

Линк

о вывозе в СССР золотого запаса Испании во время Гражданской войны 1936-1939 годов.
Вывозивший это золото, по личному указанию Сталина, старший майор госбезопасности Александр Орлов (он же Лейб Фельдбин, он же Лев Никольский, он же Леон Николаефф, он же Вильям Голдин, он же камрад Мигель), фигура весьма примечательная. Заместитель генпрокурора СССР, заместитель начальника, а затем начальник экономического отдела ОГПУ, командующий пограничными войсками на на Кавказе (на персидской и турецкой границах), сотрудник Иностранного Отдела НКВД. В сентябре 1936 года он был направлен в Мадрид в качестве резидента НКВД и главного советника по разведке, контрразведке и партизанской войне при республиканском правительстве. Портрет Александра Орлова я нарисовал хоть и схематично но тем не менее сомнений, в его причастности к этой солидной «экспроприации», 4-го в мире (по размеру) золотого запаса страны, у меня не возникало, как собственно и в том, что он совершал сам и помогал коммунистической власти совершать преступления по всему миру.

Однако Виктор Суворов озвучил собственную версию этого события. И у него главная роль по вывозу золотого запаса Испании досталась Яну Берзину - одному из руководителей Разведупра РККА, (предшественника ГРУ СССР). Я засомневался в своих источниках и начал себя перепроверять. В итоге, сумел успокоить эго, и благодаря своему заочному наставнику, Владимиру Богдановичу Резуну, обнаружил массу интересного в издании: «The Legacy of Alexander Оrlоv», выпущенной U.S.Government Printing office, Washigton, 1973.

Представляют определённый интерес также мемуары Павла Судоплатова, помощника начальника отделения 7-го отдела Главного управления государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР, специалиста по части устранения противников СССР и Вальтера Кривицкого, высокопоставленного сотрудника Иностранного отдела НКВД, бежавшего на Запад. 

* Судоплатов хоть явно злится на Орлова за бегство на Запад, но тем не менее признаёт и его роль в вывозе золота и личные способности А.Орлова.
* Кривицкий характеризует Орлова исключительно как мастера политических репрессий и указывает на то, что Я.Берзин просил Москву отозвать Орлова из Испании. Вывоз золота по Кривицкому организовал не Орлов и даже не Берзин, а Артур Сташевский - директор Торгсина, в Испании он был торговым представителем СССР.
 
Считаю очень важным для понимания ситуации с организацией и вывозом испанского золота, осознать какие посты при республиканском правительстве в Испании занимали А.Орлов: резидент НКВД и главный советник по разведке, контрразведке и партизанской войне при республиканском правительстве и Я.Берзин: главный военный советник в армии республиканской Испании, соответственно. 

Внимательно изучив «The Legacy of Alexander Оrlоv» хочу выделить следующие пункты:

1. Александр Орлов действительно вывозил золото из Испании, он это подтвердил на слушаниях в сенатском комитете США, в феврале 1957 года (фото титульной страницы, этого 168-страничного документа я привожу ниже).
2. Впечатляют детальные описания А.Орловым  операции: к примеру, то что золото грузили 60 испанских моряков на протяжении 3-х ночей, а днём они отсыпались в пещере, вблизи Картахены, где собственно хранилось золото и серебро, или то, что в соседней пещере хранился запас динамита, представлявший для сокровищ огромную угрозу во время бомбардировок германской авиации.
3. По показаниям Орлова, в СССР было отправлено 7,900 ящиков с золотом но в СССР зарегистрировали на 100 ящиков меньше. По мнению А.Орлова эти «излишки» были использованы Сталиным для личных спецопераций.
4. По личному распоряжению Сталина (продублированного Ежовым), Орлов отказался подписывать какие-либо документы о получении золота. В этом был смысл, потому как министр финансов (позднее - премьер-министр) республиканской Испании, Хуан Негрин, зафиксировал в своих записях факт передачи и отправки  золота в СССР, и не задолго до своей смерти распорядился передать эти записи правительству Ф.Франко, чем вызвал негодование среди руководства республиканских беженцев.
5. Орлов был инициатором того, чтобы руководство республиканцев представило его как сотрудника американского или британского банка (эта рекомендация А.Орлова была всецело поддержана Хуаном Негрином), потому что вывоз золота в СССР мог спровоцировать огромный скандал в рядах республиканцев.
6. Интересно заметить, что Орлов-Берг проживал в США нелегально с 1938 года о чем сообщил на слушаниях и мотивировал это тем, что опасался сталинских убийц. Убийства беглецов из НКВД: Игнатия Рейса (Швейцария, 1937 год), Георгия Агабекова (Франция, 1937 год), Вальтера Кривицкого (США, 1941 год), а также руководителя ОУН, Евгена Коновальца (Голландия, 1938 год), подтверждают, что опасения А.Орлова не были лишены смысла. Да ведь и он сам, будучи в Испании уничтожал противников сталинской линии: троцкистов, анархистов и марксистов.
7. Вызывают огромный интерес показания А.Орлова о том, что СССР в начале 1930-х годов занимался подделкой $100 банковских купюр США. Для реализации этих фальшивых долларов через канадских коммунистов была куплена финансовая организация в Германии, которая затем была перепродана немецкому коммунисту Паулю Роту и уже через Германию подделки были переправлены в США. В частности в Чикаго, в 1933 году было обнаружено таких купюр на сумму около $100,000 (из которых около 25% уже попало на тот момент в финансовую систему страны). По свидетельству А.Орлова в этой операции были задействованы Глеб Бокий (начальник Спецотдела НКВД) и Ян Берзин (тот самый!). Качество подделок было исключительным, о чём на слушаниях сообщили представители финансовых служб США. Такое качество объясняется тем, что печатали их используя государственные структуры СССР выпускавшие советские денежные знаки, а к работе привлекались специалисты имевшие опыт выпуска царских денег (в частности так называемых "катенек" и "петенек" которые были одними из самых сложных в изготовлении, купюр). В мемуарах Судоплатова эти сведения тоже подтверждаются.
8. На этих слушаниях также обсуждался вопрос о том, что некие лица, в США, пытались реализовать облигации на сумму в $245,000 из похищенных СССР в 1945 году, из хранилищ германских банков, облигаций на общую сумму в 350 миллионов долларов США.
9. Также интересны сведения о взаимоотношениях между лидером Югославии Й.Тито и СССР. После окончания войны авторитет Тито в Югославии был чрезвычайно высок, потому, что его партизанская армия смогла освободить страну от нацистов и фашистов фактически без помощи СССР. Но такой статус народного героя был абсолютно неприемлем для Сталина, потому Тито получил письмо от Сталина подписанное также Молотовым, в котором Тито отчитали за нарушение правил субординации в отношении лично Сталина и СССР. Письмо также содержало прямые и недвусмысленные угрозы. Тито тем не менее не отступил, потому он был исключён из Коминтерна и ему пришлось обратиться за помощью к Западу. Эта помощь была оказана. Суммарно, на 1 миллиард долларов: 500 миллионов - экономической помощи и 500 миллионов - вооружениями. В 1950 году Югославия подписала так называемый Балканский пакт с Турцией и Грецией (которые вошли в блок НАТО в 1952 году) направленный на совместное противостояние советской угрозе. После смерти Сталина (1953), в 1955 году (накануне 20 съезда КПСС) Хрущёв и Булганин лично приехали в Белград и просили прощения у Тито за разрыв отношений между СССР и Югославией в 1948 году. Они пригласили маршала Тито посетить СССР с официальным визитом.
Так, как встречали Тито в июне 1956 года, в СССР не встречали ни одного иностранного лидера. За день до визита Тито, В.Молотов (подписавший то самое сталинское письмо) был уволен с поста главы МИД СССР.  Что характерно, об этом визите почему-то не очень много сведений в сети. Хотя фоторепортаж журнала "Life" весьма красноречив и наглядно демонстрирует статус, который этот визит получил в СССР.

Линк на фоторепортаж.

10. Всвязи с Тито и Югославией, весьма интересны дальнейшие показания А.Орлова. Лидер итальянских коммунистов, Пальмиро Тольятти мечтал с помощью советских товарищей стать новым тираном Италии. Надо отметить, что в рядах компартии Италии состояло порядка 2 миллионов членов, что для страны, на тот момент имевшей 48 миллионов жителей, было весьма внушительным показателем. Граничащая с Италией, Югославия, становилась таким образом стратегически важным соседом, именно поэтому СССР и озаботился срочным налаживанием отношений и всевозможным ублажением маршала Тито. К примеру руководитель ВНР Матьяш Ракоши и председатель СовМина НРБ Вылко Червенков были смещены со своих постов соответственно 18 июля и 18 апреля 1956 года по настоянию Тито. Но и это не всё. Й.Тито в эти годы возобновил работу по созданию Балканской Федерации. После смерти основного конкурента на пост председателя этой Федерации, болгарина Г.Димитрова, и самого Сталина, который эту идею торпедировал в 1948 году параллельно с преданием самого Броз-Тито коминтерновской анафеме, перед маршалом Тито замаячил пост председателя и повышение собственного статуса. В перспективе, после Италии планировался захват Франции, где по мнению Орлова за компартию страны были готовы голосовать до 20% всех избирателей. Установив коммунистическое направление для Италии и Франции, СССР создал бы ситуацию, когда Западная Европа стала бы продолжением Восточного блока. Но все планы коммунистов смешала Венгерская революция октября-ноября 1956 года. Подавление восстания в Венгрии очень серьезно пошатнуло престиж и самого СССР, и коммунистической идеологии как таковой. Интересно также, что самым большим критиком подавления Венгрии была Испания. И как родственные католики, и как антикоммунисты и просто по-человечески испанцы поддержали восстание венгерского народа против коммунистического диктата. В знак протеста Испания отказалась от участия в Олимпийских играх. Проводившие в это время турне по Испании, футболисты будапештского «Гонведа» попросили политическое убежище в Испании после матча с «Атлетико. Бильбао». Игрок «Гонведа» и в дальнейшем звезда мадридского «Реала», Ференц Пушкаш, получив испанское гражданство, стал единственным в мире футболистом, выступавшим на Чемпионатах мира за две разные национальные сборные: Венгрии и Испании.

** Любопытный анализ можно провести в сети введя в поисковик «Александр Орлов НКВД». Во-первых статья о нем в русском сегменте Википедии основательно переписана за последние скажем лет 5-10. Сейчас она носит откровенно негативный характер рисуя Фельбина-Орлова-Берга хвастуном, вруном, вором и предателем. Во-вторых, другие сетевые публикации четко разделены на две градации, по отношению к этому человеку: лжец и предатель - versus - профессионал и герой. 

11. На слушаниях А.Орлов указал, что он входил в число 6 ответственных офицеров НКВД, которые занимались оценкой добытых комиссариатом документов и на их основе вырабатывали рекомендации для МИД (в то время НКИД) СССР и Политбюро ЦК ВКП(б). Также, Орлов заявил, что он является автором брошюры «Тактика и стратегия разведки и контрразведки» которая была одобрена НКВД для использования в процессе обучения агентов этой спецслужбы, отправляемых для работы за границу. Это подтверждает и П.Судоплатов в своих мемуарах.
12. Дальнейшее повествование А.Орлова, на мой взгляд, снимает любые сомнения в том, что он является автором брошюры, указанной в предыдущем пункте. Дело в том, что он дал исчерпывающее описание структуры советской разведки, и указал, что "разведка в СССР многогранна, она стала наукой, а в чем-то даже искусством". Орлов описал виды и уровни советской разведки:
- разведка НКВД
- разведка ГенШтаба РККА
- индустриальная разведка (добывание промышленных секретов и технологий у развитых стран Запада)
- экономическая разведка (предназначена для защиты интересов СССР в международной торговле, в качестве примера Орлов привёл обнаруженное им самим международное [США-Германия-Британия] соглашение по которому цены на электрическое оборудование для СССР завышались на 60-75%)
- дезинформация (для этого в СССР существовал специальный отдел фабриковавший дипломатические документы для последующей их продажи, таким образом СССР вмешивался в отношения между другими странами)
- дипломатического продвижения СССР (т.е. подготовка почвы для признания страны на дипломатическом уровне, подкуп иностранных дипломатов и чиновников для продвижения интересов СССР)
- влияние на решения иностранных правительств
- организация и поддержка партизанского движения (здесь по просьбе сенатора Маклиланда, Орлов высказал свои рекомендации для США по противостоянию возможным действиям спецгрупп во время войны или конфликта с СССР. Опыт обучения таких спецгрупп у Орлова был в Испании)
- инфильтрация агентов в структуры безопасности иностранных государств.
Пункт про дезинформационный отдел разведки СССР (фабриковавший дипломатические документы для последующей их продажи), косвенно подтверждает несколько фальшивок КГБ по украинскому вопросу которые я подробно разбирал ранее (фейковая стенограмма фейковой конференции ОУН(Б) и "жыттепыс" Ярослава Стецько).
13. Обращают на себя внимание рекомендации Орлова правительству США по привлечению на свою сторону советских перебежчиков. Он подверг критике наплевательское отношение Запада к советскому шифровальщику Игорю Гузенко и советскому моряку Егорову которые пытались бежать на Запад. И посоветовал впредь гарантировать таким перебежчикам защиту от экстрадиции в СССР и иммунитет к судебным преследованиям в США за их работу на советскую разведку.
14. А.Орлов абсолютно однозначно свидетельствовал, что компартии в странах Запада (и в частности Компартия США) были по сути заграничными отделениями КПСС, ревностно выполнявшими задания Москвы и всемерно способствовавшими успеху советской разведки за границами СССР. Это также подтверждается многочисленными документами Политбюро ЦК КПСС из архива Владимира Буковского
15. Параллельно с консультациями с СССР по поводу возврата золотого запаса Испании, в сентябре 1956 года (после получения так называемого досье Негрина о передаче золота) правительство Франко добилось от СССР возврата в Испанию 286 ветеранов «Голубой Дивизии» находившихся в плену и около 1,300 беженцев из 2,000 выразивших желание вернуться в Испанию.
16. Весьма показательно отношение А.Орлова к хрущёвской "оттепели" в отношениях с Западом. На прямой вопрос сенатора Маклилана, Орлов ответил, что считает это лишь временным периодом в отношениях СССР с Западным миром.


ПОДВЕДУ ИТОГ:

Я не вижу оснований считать Фельбина-Орлова-Берга лжецом в отношении его роли в вывозе золотого запаса Испании. Пока нет документальных доказательств уличающих его во лжи, его показания на сенатских слушаниях в США следует принять в качестве подтверждения. Фигура он весьма емкая и интересная. Человек имевший в своём подчинении в 1926 году Лаврентия Берию может расчитывать на, по меньшей мере, пристальное к себе внимание, а не тотальное игнорирование. Попытки уверить, что Фельдбин-Орлов был не генералом советской спецслужбы, а лишь никчемным мелким офицеришкой, попросту смешны, учитывая его опыт, занимаемые должности и знания. К величайшему сожалению все свои таланты Фельбин-Орлов использовал не на благо человечества, а во вред ему, служа тираническому режиму и людоедской идеологии. Весомых доказательств, что вывозом золотого запаса Испании занимался не Орлов, а Ян Берзин или Артур Сташевский, я не обнаружил. Потому версию Суворова о Берзине, я не поддержу. Все они служили молоху, но важно понимать личность каждого из них. Представленный мной отчёт о показаниях Орлова-Берга в сенатском комитете США, заслуживает самого пристального внимания широких кругов читателей.


ЛИТЕРАТУРА:


«The Legacy of Alexander Оrlоv». U.S.Government Printing office, Washigton, 1973.

«Scope of Soviet Activity in the United States», Thursday, February 14, 1957.

Павел Судоплатов. «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы».

Вальтер Кривицкий. «Я был агентом Сталина»






Титульная страница «The Legacy of Alexander Оrlоv».



Молодой Лев Фельдбин (А.Орлов).



Орлов-Берг в 1973 году.



Дочь и жена Александра Орлова.



Дипломатический паспорт А.Орлова.



Ящики с золотом. Испания.



Советский теплоход "КИМ". Одно из 4-х судов на которых вывозилось золото в СССР.



Ян Берзин. Молодость, зрелость, под арестом.



Георгий Агабеков.



Игнатий Рейсс.



Вальтер Кривицкий.



"Катенька" - 100 рублёвая купюра царской России. Аверс. Из коллекции автора.



"Катенька" - реверс. Размер банкноты - 260×122 мм. Из коллекции автора.



"Петенька" - 500 рублёвая купюра царской России. Аверс. Из коллекции автора.



"Петенька" - реверс. Размер банкноты - 275х126 мм. Из коллекции автора.



3, 5, 10 и 25 рублёвые царские банкноты. Аверс. Из коллекции автора.



Те же банкноты - реверс. Из коллекции автора.



Senator John L. McClellan


Визит Тито в СССР (июнь 1956 года). Жена Броз-Тито, Йованка, среди балерин Большого Театра. В центре угадывается лицо Майи Плисецкой.



Визит Тито в СССР (июнь 1956 года). Слева направо: А.Микоян, Йованка Тито, Иосип Тито, Н.Булганин, Л.Каганович.



Визит Тито в СССР (июнь 1956 года). Слева направо: Й.Броз-Тито, Н.Хрущёв, К.Ворошилов.

ЯРОСЛАВ СТЕЦЬКО І СПЕЦОПЕРАЦІЯ КДБ: «ВБИТИ АНТИСЕМІТА»

(З книги Аліка Гомельського "Єврейсько-Українські відносини. 20 століття")


Хотів би розглянути ще одну спробу радянських каральних органів розіграти «єврейську карту» в боротьбі з українським визвольним рухом.
Нещодавно розсекречені СБУ документи КДБ вражають. І розмахом, і винахідливістю, і глибиною підходу ...

Передісторія така: Ярослав Стецько, заступник голови ОУН(Б) Степана Бандери, прем'єр Української Держави, проголошеної 30 червня 1941 року, був заарештований Гестапо 4 липня 1941 року і перебував в ув'язненні до кінця 1944 року. З 1946 року, протягом 40 років, він очолював Антибільшовицький Блок Народів (АБН) і був в цей час однієї з чільних фігур Українського визвольного руху. Це природно робило його мішенню операцій радянських каральних органів.

За визнанням Б. Сташинського (вбивці Л.Ребета і С.Бандери), за розпорядженням своїх кураторів він досконально вивчив звички, розпорядок і адреси Стецько в Мюнхені, але так і не отримав схвалення КДБ на вбивство глави АБН. На відміну від Ребета і Бандери, в кінці 1950-х, Я.Стецько був найпопулярнішою політичною фігурою не лише української діаспори і національно-визвольної боротьби українського народу, а й лідером міжнародного антикомуністичного руху.

Розсекречені документи складаються з:
• доповідної записки голови КДБ України В.Федорчука на ім'я В. Щербицького датованій груднем 1973 року
• інформаційного повідомлення ЦК КПУ від жовтня 1969 року про те, що стосовно Я.Стецько була проведена пропагандистська операція
• листівок на івриті і ідиш із закликом вбити Я.Стецько
• переклад тексту листівки на російську мову

Кожен з документів на мій погляд являє собою подобу радіоактивного заряду, який опромінює і єврейський і український народи своїми смертоносними променями взаємного розбрату і ненависті.

Що ж, давайте розберемо кожен з них детально. Почнемо з записки Федорчука. Цитую:

«... з метою розпалювання ворожнечі між українськими націоналістами і сіоністами в США була видана брошура "Щоб ми не забули", в якій на документальній основі викривається причетність оунівців в період 2-ї світової війни до масового знищення мирного населення в тому числі до так званих «єврейських акцій» ... як "автор" і видавець брошури виступив один з керівників прогресивної української організації "Ліга Американських Українців" що відвідував в останні роки Україну і мав можливість легендувати наявність у нього матеіалов, використаних в брошурі ... ».

Гриф "Цілком таємно" дозволяє Федорчуку абсолютно відверто і цинічно окреслити:
мета - розпалювання міжнаціональної ворожнечі;
засіб - дезінформаційна брошура;
інструмент - агент радянських спецслужб з української діаспори.

Наступна цитата: «... З метою популяризації брошури, «автор»... привернув до здійснення цього заходу на посаді «співвидавця» одного з єврейських прогресивних діячів Нью-Йорка. Спільний виступ прогресивних українських та єврейських організацій в США проти оунівців, як військових злочинців дав певний політичний ефект ...».

Отже, для чекістського спецзавдання, виродок українського народу привернув подібного йому виродка народу єврейського. У зв'язку з тим, що нам відома назва пасквіля ( "Lest We Forget"), дата видання (перше - 1973 рік) і місце (США), то ми досить легко можемо його виявити. Брошура ця і зараз, в 2019 році, знаходиться в абсолютно вільному продажу на Амазон і багатьох інших книжкових онлайн ресурсах. Автор - Майкл Ганусяк уродженець Нью-Хейвен, штат Коннектикут, член Компартії США. У зв'язку з проробленим об'ємом роботи, 93-річний письменник отримав 11 жовтня 2006 року явно дуже тепле містечко в пеклі. Компанію йому там складе (або вже склав) товариш Сем Певзнер, працівник газети на ідиш "Морген Фрайхайт" пов'язаної також з Компартією США.

Читаємо документ далі: "... Єврейська "Організація по боротьбі з фашизмом, расизмом та антисемітизмом" має намір передати ФБР США список осіб що викривають брошурою в геноциді, зажадавши їх розшуку та покарання...".

Один Б-г знає, що за організацію мав на увазі товариш Федорчук, але вона отримала від КДБ СРСР козирі для того, щоб розкрутити ворожнечу між євреями і українцями до неймовірних обертів ...

Перейдемо тепер, власне, до справи Ярослава Стецько. Ще один цілком таємний документ КДБ України повідомляє нам, що: "...Починаючи з 1966 року КДБ України було проведено ряд заходів в результаті яких ватажок ОУН Стецько був викритий перед широкими колами єврейської громадськості як один з головних винуватців участі оунівців в акціях геноциду, що проводився гітлерівцями. В розвиток цих заходів, від імені осіб єврейської національності, які проживають у ФРН і обуреними безкарністю Стецько, нами єврейською / іврит, ідиш / та англійською мовами підготовлена ​​листівка закликає помститися Стецько за тисячі невинних жертв геноциду. Зазначені листівки засилають в редакції єврейських друкованих органів в США, Англії, Франції, Ізраїлю та ФРН ... ".

Хочу звернути увагу читача: документ датований 1969 роком, тобто це після Шестиденної війни в якій СРСР активно допомагав арабам і нещадно давив на Ізраїль, розірвав в результаті дипломатичні відносини. І ось, для нацьковування євреїв на Ярослава Стецько, КДБ апелює до того, як відважно євреї захищали свою країну. Верх цинізму і глибина підлості. Так вони відкритим текстом писали, мовляв зіштовхуємо українських націоналістів і сіоністів.

Не зважившись в 1950-х роках знищити Я.Стецько своїми силами, комуністи вирішили оббрехавши главу ОУН, та нацькувати на нього єврейство.

Тепер деталі: листівку англійською без проблем могли прочитати в будь-який з перерахованих країн. На ідиш в кінці 1960-х теж виходило чимало періодичної преси в Європі і Америці. Але ключовим тут, я вважаю текст на івриті і ось чому. Операціями з фізичної ліквідації тих, хто представляв загрозу єврейському населенню планети здійснювала лише одна організація в світі: ізраїльський Моссад. До 1970 року в активі "ХаМосад ле Модіін у ле Тафкідім Меюхадім", тобто "Інституту Розвідки і спецоперацій" (коротко "Інституту") були такіі гучні операції:
- викрадення і вивезення з Аргентини до Ізраїлю нацистського злочинця Адольфа Ейхмана
- ліквідація ряду німецьких фахівців, що працювали на єгипетську ракетну програму
- викрадення з французького порту Шербурн 5 ракетних катерів зроблених для Ізраїлю, але потрапивших під ембарго.

Вбивство або викрадення відкрито мешкаючого у Мюнхені і багато мандрувавшого по світу глави АБН Ярослава Стецька було справою досить простою, але ізраїльтяни, вивчивши справу, таку "підставу" проігнорували. Український лідер, який просидів 3 роки в польській тюрмі і 3.5 року в нацистських в'язницях і концтаборі був небезпечним для СРСР, але не для євреїв і Ізраїлю!

Документ, підписаний в жовтні 1969 року заступником голови КДБ УРСР, дуже насичений змістом і важливий. Крім опису операції проти Я.Стецька в ньому також говориться: «...від імені українських націоналістів виготовлена прокламація, яка закликає боротися за надання самостійності канадській провінції Манітоба. Один примірник цієї листівки з супровідным листом, виконаним почерком одного із проживаючих за кордоном українських націоналістів, направлений до канцелярії прем'єр-міністра П.Трюдо. Цим заходом переслідується мета викликати негативну реакцію з боку канадського уря-ду на прояви «українського сепаратизму» і посіяти недовіру до основних емігрантських центрів, які існують у країні...».
Тобто КДБ також намагався дезінформувати уряд Канади, виставивши канадських українців сепаратистами, котрі планують розвал держави. Зауважу, що це не просто поширення чуток, а лист з підробленим почерком конкретної людини. Про те, що СРСР займався подібними речами ще в 1957 році, повідомив на слуханнях в сенатському комітеті США утікач на Захід старший майор держбезпеки (що дорівнює армійському генерал-майору) Олександр Орлов (Лев Фельдбін)*.

Час для цієї провокації було підібрано КДБ відмінно, тому, що друга половина 1960-х років в Канаді була дуже бурхливою в плані сепаратизму, і закінчилася введенням частин канадської армії в Оттаву і Монреаль в жовтні 1970 року. Ліві франкофонські маргінали з Фронта Визволення Квебеку, починаючи з 1963 року, влаштовували теракти: вибухи, пограбування, захоплення заручників, вбивства. Тому сепаратистські виступи в центрі Канади (в провінції Манітоба) були би, м'яко кажучи, дуже невчасними для канадського керівництва.
Далі це «повідомлення» каже: «...від імені члена ОУН-бандерівців, який проживає в ФРН, виготовлено на німецькій мові лист із докорами на адресу німців ФРН і погрозами «самостійно захищати християнсько-гуманні традиції німецького суспільства і звести рахунки з німцями за колишні кривди». Документ засилається на адреси газет, журналів, а також окремих буржуазних політичних і громадських діячів...».
Робилося це з метою компрометації українських емігрантів з ОУН(Б), які проживали в Німеччині, а деякі працювали в структурах «Радіо Свобода» і «Радіо Вільна Європа».
Але це ще не все. Цитую: «... Для поглиблення розколу і посилення протиріч між ЗЧ [Закордонними Частинами – прим. автора] ОУН і їхніми противниками у таборі українських буржуазних націоналістів... на адресу єпископа Платона Корнеляка, котрий запропонував провести релігійну службу в пам'ять про Бандеру, від імені націоналіста-мельниківця, надіслано анонімного листа з пропозицією відмовитися від цього наміру, тому що винуватець розколу в ОУН, Бандера, є ініціатором «братовбивчих акцій, що послідкували за цим розколом і послабили український революційний рух...»».
Це свідчить про те, що КДБ уважно стежив за конфліктом між двома фракціями ОУН, і вміло нацьковував одних на других і маніпулював.


Ну і останній документ - текст самої листівки. Наведу кілька цитат:
1) "... Ярослава Стецько відповідального за дії української поліції і банд, т.зв. УПА ..."
Це наклеп. Українська поліція набиралася нацистами, а не ОУН(Б). УПА була взагалі створена лише в 1942-1943 роках, коли Я.Стецько знаходився в ув'язненні у нацистів вже 1.5 року.

2) "... Ми абсолютно не помічаємо як гітлерівець Оберлендер і Стецько утворили разом із собі подібними "Європейську Раду Свободи"...".
Мається на увазі Світова Антикомуністична Ліга.

3) "... Світова громадськість обурюючись підвищенням телефонних тарифів спокійно дивиться на те, як англійський прем'єр-міністр Вільсон приймає в своїй резиденції банду Стецько, Оберлендера і їх приятелів ...".
Тут вже прокол, якщо глава Лейбористської партії Великобританії вважає прийнятним офіційно спілкуватися із Стецько, не рахуючи його військовим злочинцем, то ...

4) "... Доки ми будемо покірливо терпіти цього виродка. Невже в середовищі єврейського народу, що з таким блиском захищає свою Батьківщину не знайдеться людини здатної ... всадити кулі в цю самовдоволену пику? ...".
А це вже явний перегин, який видає з потрохами підбурювачів з КДБ, які закликають до політичного вбивства глави АБН руками ізраїльських спецслужб.



Кілька слів з приводу сумно-відомого "Життеписа Ярослава Стецька". Він згаданий комуністами США Ганусяком і Певзнером, підхоплений і оголошений автентичним документом істориками Д-П.Хімкой, М.Царінніком і К.Бергкофом (Царинника і Бергкофа мені вже доводилося спростовувати в справі "стенограми конференції ОУН(Б)" що виявилася агітпропівською підробкою).

Процитую статтю Олеся Городецького стосовно «Життєписа» Я.Стецька: «Професор Тарас Гунчак у своїй статті для Гарвардського журналу вказував на грубі ознаки фальсифікації: невідповідність хронології, що її вказано в біографії Стецька, реальним фактам, неіснуючі посади та організації, використання радянського правопису української мови, знаходження «життєпису» в радянських, а не в німецьких архівах....Написанню цього «життєпису» заперечував сам Ярослав Стецько, вважаючи його грубим фальсифікатом радянської пропаганди. Про те, що правки на машинописному тексті зроблені не його почерком, уже пізніше неодноразово стверджувала його дружина та інші люди, котрі його добре знали...Про сумнівність справжності «життєпису» свідчить також експертний висновок спеціалістів Центрального державного архіву вищих органів влади та управління у місті Києві. У документі, датованому листопадом 2002 року, який має назву «Характеристика та аналіз документів справи 7, оп. 3, ф. 3833. Крайовий провід ОУН на Західно-Українських землях за 1941 – 1946рр., що зберігається у ЦДАВО України» – а власне в цій справі зберігається так званий «Життєпис» – зокрема, сказано наступне:
«...Ще одна особливість документів, що звертає на себе увагу, це – папір, на якому надруковані ці документи: німецькі на цупкому папері; польські документи в основному на цигарковому папері, але фізичний стан їх задовільний, однак читати такий текст важко, оскільки документи в більшості надруковані з обох сторін і через один інтервал. Українські документи надруковані на газетному папері, а це значить, що ці документи створювалися у відповідних регіонах з відповідною ознакою діловодної служби, яка створювала ці документи: Німеччина, Україна, Польща… На жаль, коли читаємо документи, то бачимо, що в окремих випадках немає початку або кінця документу. Щодо оригінальності документів, то 90% документів – незасвідчені копії, тобто не мають підписів, частина з них засвідчені копії – це є підпис, або стоїть печатка… Якщо вважати, що підписи Ярослава Стецька дійсно його, то такі документи є оригіналами, але ми дотримуємося того, що це не оригінальні підписи Стецька...»».


Вищенаведені документи КДБ датовані і охоплюють період між жовтнем 1969 і груднем 1973 але це ще далеко не все. Нещодавно розсекречені архіви ЦРУ проливають додаткове світло на ступінь розмаху операції КДБ проти Ярослава Стецько та українських іммігрантів в США.

Отже, напередодні візиту Л.Брежнєва в США (18 червня 1973 року) представник посольства СРСР у Вашингтоні звернувся до американських спецслужб із заявою про те, що українські націоналісти на чолі із Стецько планують вбивство Брежнєва під час цього візиту. Здійснення вбивства покладено "на молодих українців що брали участь в бойових операціях армії США у В'єтнамі і відомих своїм фанатизмом ... Найактивнішу участь в цих планах і власне приготування до теракту приймає майор армії США Кравців, син українського націоналіста Богдана Кравціва".

Як видно зі списку адресатів, тодішній держсекретар США Г. Кіссінджер був повністю присвячений в те, що відбувається розслідування. З цього випливає, що полювання і провокації проти Я.Стецько з боку КДБ не тільки не припинялися в період 1969-1973 але були розширені настільки, що мали побічну мету в особі однієї з ключових фігур армії США.

Так, так, Ніколас (Микола) Кравців, що воював у В'єтнамі, був одним з розробників тактики армії США у В'єтнамі, а також операцій в Панамі (1989-1990) і Іраку (включаючи "Бурю в пустелі" 1991 і звільнення Іраку в 2003-му). Після того, як він пішов у відставку в званні генерал-майора армії США, Н.Кравців протягом декількох років надавав допомогу в створенні армії незалежної України.

Для повного розуміння ситуації із зверненням радянського дипломата до ФБР 11 червня 1973 року, необхідно розглянути додаткові матеріали з опублікованих нещодавно архівів ОУН(Б). А конкретно, листування керівництва Антибільшовицького Блоку Народів (АБН), пана Ярослава і пані Ярослави Стецько, з сіоністом, в'язнем ГУЛАГу, учасником 2-ї світової війни, ізраїльським політичним діячем, публіцистом Авраамом Шифріним. Сам факт такого листування і конверти пошти Ізраїлю з адресами подружжя Стецьків в Мюнхені - приголомшливий доказ взаємодії і дружніх відносин єврейських і українських націоналістів. Але зміст одного з листів А.Шіфріна до Ярослава Стецька елементарно руйнує міфи про антисемітизм і одночасно пояснює чому СРСР докладав такі колосальні зусилля як для морального так і для фізичного знищення глави АБН. Судіть самі:
"...хочу розповісти про один план, який напевно зацікавить і Вас. Зараз у світі йде кампанія акцій проти радянських дипломатів, наприклад в США наша дівчинка облила кров'ю радянського прес-аташе публічно на прес-конференції. Як Ви якби і у вас знайшлися любителі прямих акцій? Наприклад публічна ляпас дипломату від жінки або зняти з нього штани на вулиці (є ж здорові хлопці які зможуть це зробити швидко!) і відшмагати його публічно. це дасть великий ефект. А суд дасть тільки штраф і в суді треба виступити відкрито і пояснити суду що зроблено це за тих поневолених в СРСР, які самі не можуть це зробити. Напишіть відразу яка Ваша думка ... Сердешній привіт дружині. З повагою, Авраам."

Лист цей датований 10 квітня 1972 року, тому досить легко з'ясовується, що описаний Авраамом випадок стався 15 березня 1972 року, коли 17-річна американська школярка з "Ліги Захисту Євреїв", зі словами "Вбивця, звільни єврейських в'язнів!", вилила кров на чоло радянському дипломатові Олександру Євстаф'єву. За словами спікера "Ліги" це був не муляж, а літр справжньої крові, зданої самою дівчиною і ще 2 школярами.

Цей лист А.Шіфріна мені здається дуже важливий у тому плані, що через витік його змісту в СРСР, на Ярослава Стецька, влітку 1973 року, був проведений цій напад, через ФБР і Держдеп США, щоб перешкодити політичному союзові між українськими націоналістами і єврейськими сіоністами, цілком спрямованому проти СРСР.

Для довідки: "Ліга Захисту Євреїв" була створена в США в 1968 році групою єврейської молоді під керівництвом раббі Меїра Кахане (зіхроно ле враха!) для захисту єврейського населення «змішаних районів» Брукліна від хуліганства і провокацій з боку антисемітсько-налаштованих елементів з афро-американських і латиноамериканських кварталів міста, але досить швидко переросла в політичну організацію, що ставила перед собою мету щодо захисту інтересів єврейського народу в усьому світі. З 1969 року організація почала активну кампанію боротьби за право євреїв СРСР репатріюватися в державу Ізраїль.


Підведу підсумок: хоча спецоперація КДБ не привела до очікуваного СРСР результату - фізичного усунення Ярослава Стецько, але пропагандистський ефект від неї виявився неймовірно сильним і довгостроковим. На підставі численних дискусій і суперечок зі своїми опонентами, я можу констатувати, що і через 50 років після цієї операції Я.Стецько вважають патологічним антисемітом і катом єврейського народу. Замислимося, читаче! Взагалі єдиним доказом "антисемітизму" Я.Стецько є фраза (нехай навіть фрази!) з його "мемуарів", які насправді виявляються сфабрикованою КДБ СРСР підробкою. Таким чином, один з основних лідерів Українського національно-визвольного руху Я. Стецько, також як і глава УНР Симон Петлюра, виявляються оббреханими радянською пропагандою, з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі між двома близькими до мене народами: єврейським і українським.

















Листівка зліплена в КДБ. Праворуч текст на івриті, ліворуч - на їдиш.










Переклад тексту листівки.













Ярослав Стецько (стоїть) і його дружина Ярослава (сидить ліворуч).




Ярослав і Ярослава (Слава) Стецько.




Ярослав Стецько і президент США Дж. Буш-старший.




З архіву ЦРУ. Про плани замаху на Брежнєва.









Генерал-майор армії США Микола Кравців.




Авраам Шифрін.










З архіву ОУН. Лист А.Шифрина до Ярослава Стецька. Квітень 1972 року.

ЯРОСЛАВ СТЕЦЬКО И СПЕЦОПЕРАЦИЯ КГБ: «УБИТЬ АНТИСЕМИТА»

(из книги Алика Гомельского "Еврейско-Украинские отношения. 20 век")


Хотел бы рассмотреть ещё одну попытку советских карательных органов разыграть «еврейскую карту» в борьбе с украинским освободительным движением.
Недавно рассекреченные СБУ документы КГБ впечатляют. И размахом, и изобретательностью, и глубиной подхода...

Предистория: Ярослав Стецько, заместитель главы ОУН(Б) Степана Бандеры, премьер Украинской Державы, провозглашённой 30 июня 1941 года, был арестован Гестапо 4 июля 1941 года и пребывал в заключении до конца 1944 года. С 1946 года, в течении 40 лет, он возглавлял Антибольшевистский Блок Народов (АБН) и был в это время одной из самых видных фигур Украинского освободительного движения. Это естественно делало его мишенью операций советских карательных органов.
По признанию Б.Сташинского (убийцы Л.Ребета и С.Бандеры), по распоряжению своих кураторов он досконально изучил привычки, распорядок и адреса Стецько в Мюнхене, но так и не получил одобрение КГБ на убийство главы АБН. В отличие от Ребета и Бандеры, в конце 1950-х, Я.Стецько был популярной политической фигурой не только украинской диаспоры и национально-освободительной борьбы украинского народа, но и лидером международного антикоммунистического движения.

Рассекреченные документы состоят из:
• информационного сообщения КГБ УССР от 7 октября 1969 года адресованное ЦК КПУ о том, что в отношении Я.Стецько, украинской диаспоры в странах Запада и ОУН(Б) в разных странах и на различных уровнях были проведены пропагандистские операции
• докладной записки председателя КГБ Украины В.Федорчука на имя В.Щербицкого датированной декабрём 1973 года
• листовок на иврите и идиш с призывом убить Я.Стецько
• перевод текста листовки на русский язык
Каждый из документов на мой взгляд являет собой подобие радиоактивного заряда, который облучает и еврейский и украинский народы своими смертоносными лучами взаимного раздора и ненависти.

Что ж, давайте разберём каждый из них детально. Начнём с записки Федорчука. Цитирую: «...в целях разжигания вражды между украинскими националистами и сионистами в США была издана брошюра "Чтобы мы не забыли", в которой на документальной основе разоблачается причастность оуновцев в период 2-й мировой войны к массовому уничтожению мирного населения в том числе к так называемым «еврейским акциям»... в качестве "автора" и издателя брошюры выступил один из руководителей прогрессивной украинской организации "Лига Американских Украинцев" посещавших в последние годы Украину и имевший возможность легендировать наличие у него материалов, использованных в брошюре...».

Гриф "Совершенно секретно" позволяет Федорчуку абсолютно откровенно и цинично обрисовать:
цель - разжигание межнациональной вражды;
способ - дезинформационная брошюра;
инструмент - агент советских спецслужб из украинской диаспоры.

Следующая цитата: «...В целях популяризации брошюры, «автор»... привлёк к осуществлению этого мероприятия в качестве «соиздателя» одного из еврейских прогрессивных деятелей Нью-Йорка. Совместное выступление прогрессивных украинских и еврейских организаций в США против оуновцев, как военных преступников дало определённый политический эффект...».

Итак, для чекистского спецзадания, выродок украинского народа привлёк подобного ему выродка народа еврейского. Всвязи с тем, что нам известно название пасквиля ("Lest We Forget"), дата издания (первое - 1973 год) и место (США), то мы довольно легко можем его обнаружить. Брошюра эта и сейчас, в 2019 году, находится в абсолютно свободной продаже на Амазоне и многих других книжных онлайн ресурсах. Автор - Майкл Ганусяк уроженец Нью-Хейвен, штат Коннектикут, член Компартии США. Всвязи с проделанным объёмом работы, 93-летний писатель получил 11 октября 2006 года явно очень тёплое местечко в преисподней. Компанию ему там составит (или уже составил) товарищ Сэм Певзнер, работник газеты на идиш "Морген Фрайхайт" связанной также с Компартией США.

Читаем документ дальше: "...Еврейская "Организация по борьбе с фашизмом, расизмом и антисемитизмом" намерена передать ФБР США список лиц уличаемых брошюрой в геноциде, потребовав их розыска и наказания...".

Один Б-г знает, что за организацию имел ввиду товарищ Федорчук, но она получила от КГБ СССР козыри для того, чтобы раскрутить вражду между евреями и украинцами до невероятных оборотов...

Перейдём теперь, собственно, к делу Ярослава Стецько. Ещё один совершенно секретный документ КГБ Украины сообщает нам, что: "...Начиная с 1966 года КГБ Украины было проведено ряд мероприятий (прим.автора - так в оригинале) в результате которых главарь ОУН Стецько был разоблачён перед широкими кругами еврейской общественности как один из главных виновников участия оуновцев в акциях геноцида, проводившегося гитлеровцами. В развитие этих мероприятий, от имени лиц еврейской национальности, проживающих в ФРГ и возмущёнными безнаказанностью Стецько, нами на еврейском /иврит, идиш/ и английском языках подготовлена листовка призывающая отомстить Стецько за тысячи невинных жертв геноцида. Указанные листовки засылаются в редакции еврейских печатных органов в США, Англии, Франции, Израиля и ФРГ...".

Хочу обратить внимание читателя: документ 1969 года, это после Шестидневной войны в которой СССР активно помогал арабам и нещадно давил на Израиль, разорвал в итоге дипломатические отношения. И вот, для натравливания евреев на Ярослава Стецько, КГБ аппелирует к тому, как доблестно евреи защищали свою страну. Верх цинизма и глубина подлости. Да они открытым текстом писали, мол сталкиваем украинских националистов и сионистов.

Не решившись в 1950-х годах уничтожить Я.Стецько своими силами, коммунисты решили оболгав главу ОУН, натравить на него еврейство.

Теперь детали: листовку на английском без проблем могли прочитать в любой из перечисленных стран. На идиш в конце 1960-х тоже выходило немало периодической прессы в Европе и Америке. Но ключевым здесь, я считаю текст на иврите и вот почему. Операциями по физической ликвидации тех, кто представлял угрозу еврейскому населению планеты осуществляла лишь одна организация в мире: израильский Мосад. К 1970 году в активе "ХаМосад ле Модиин у ле Тафкидим Меюхадим", то есть "Института Разведки и СпецОпераций" (кратко "Института") были следующие громкие операции:
- похищение и вывоз из Аргентины в Израиль нацистского преступника Адольфа Эйхмана
- ликвидация ряда немецких специалистов работавших на египетскую ракетную программу
- угон из французкого порта Шербурн 5 ракетных катеров сделанных для Израиля, но попавших под эмбарго.

Убийство или похищение открыто жившего в Мюнхене и много колесившего по миру главы АБН Ярослава Стецько было делом довольно простым, но израильтяне, изучив вопрос, такую “подставу” проигнорировали. Украинский лидер, просидевший 3 года в польской тюрьме и 3.5 года в нацистских тюрьмах и концлагере представлял опасность для СССР, но не для евреев и Израиля!

Документ, подписанный в октябре 1969 года зампредседателя КГБ УССР, весьма ёмкий и важный. Помимо операции против Я.Стецько в нём также указывается, что: "...от имени украинских националистов изготовлена листовка призывающая бороться за предоставление самостоятельности канадской провинции Манитоба. Один экземпляр этой листовки с препроводительным письмом, исполненным почерком одного из проживающих в рубежом украинских националистов, направлен в канцелярию премьер-министра П.Трюдо. Этим мероприятием преследуется цель вызвать отрицательную реакцию со стороны канадского правительства на проявления "украинского сепаратизма" и посеять недоверие к основным эмигрантским центрам, существующим в стране...".
То есть КГБ также пытался дезинформировать правительство Канады выставив граждан этой страны украинского происхождения, сепаратистами планирующими развал государства. Замечу, что это не просто распространение слухов, а письмо с подделанным почерком конкретного человека. О том, что СССР занимался подобными вещами ещё в 1957 году на слушаниях в сенатском комитете США сообщил бежавший на Запад генерал НКВД Александр Орлов (Лев Фельдбин).

Далее в письме указывается: "...от имени члена ОУН-бандеровцев, проживающего в ФРГ, изготовлено на немецком языке письмо с упрёками в адрес немцев ФРГ и угрозами "самостоятельно защищать христианско-гуманные традиции немецкого общества и свести счёты с немцами за прежние обиды". Документ засылается в адреса газет, журналов а также отдельных буржуазных политических и общественных деятелей...".
Делалось это с целью компрометации украинских эмигрантов из ОУН(Б), проживавших в Германии, некоторые из которых трудились в структурах "Радио Свобода" и "Радио Свободная Европа".

Но это ещё не всё. Цитирую: "...Для углубления раскола и усиления противоречий между ЗЧ ОУН и их противниками из лагеря украинских буржуазных националистов...В адрес епископа Платона Корнеляка, вызвавшегося провести религиозную службу в память о Бандере, от имени националиста-мельниковца, послано анонимное письмо с предложением отказаться от этого намерения т.к. виновник раскола в ОУН Бандера является инициатором "братоубийственных акций, последовавших за этим расколом и ослабивших украинское революционное движение...".
Это свидетельствует о том, что КГБ внимательно следил за конфликтом между двумя фракциями ОУН и умело их сталкивал и манипулировал.

Ну и последний документ - текст самой листовки на иврите и идише. Приведу несколько цитат:
1) "...Ярослава Стецько отвественного за действия украинской полиции и банд, т.н. УПА..."
Это напраслина. Украинская полиция набиралась нацистами, а не ОУН(Б). УПА была по сути создана лишь в 1942-1943 годах, когда Я.Стецько находился в заключении у нацистов уже 1.5 года.

2) "...Мы совершенно не замечаем как гитлеровец Оберлендер и Стецько образовали вместе с себе подобными "Европейский Совет Свободы"…".
Имеется в виду Мировая Антикоммунистическая Лига.

3) "...Мировая общественность возмущаясь повышением телефонных тарифов спокойно взирает на то, как английский премьер-министр Вильсон принимает в своей резиденции банду Стецько, Оберлендера и их приятелей…".
Тут уж прокол, если глава Лейбористской партии Великобритании считает приемлемым официально общаться с Я.Стецько, не считая его военным преступником, то...

4) "...До каких пор мы будем безропотно терпеть этого выродка. Неужели в среде еврейского народа, с таким блеском защищающего своё отечество не найдётся человека способного... всадить пули в эту самодовольную рожу?…".
А это уже явный перегиб, выдающий с потрохами подстрекателей из КГБ, призывающих к политическому убийству главы АБН руками израильских спецслужб.



Несколько слов по-поводу печально-известного "Жыттепыса Ярослава Стецька". Он упомянут коммунистами США Ганусяком и Певзнером, подхвачен и объявлен аутентичным документом историками Д-П.Химкой, М.Царинником и К.Бергкофом (Царинника и Бергкофа мне уже приходилось опровергать в деле "стенограммы конференции ОУН(Б)" оказавшейся агитпроповской фальшивкой).

Для начала, процитирую статью Олеся Городецкого относительно «жыттепыса» Я.Стецько: «Профессор Тарас Гунчак в своей статье для Гарвардского журнала указывал на грубые признаки фальсификации: несоответствие хронологии, указанной в биографии Стецько, реальным фактам, несуществующие должности и организации, использование советского правописания украинского языка, нахождение «жыттепыса» в советских, а не в немецких архивах...факт написания этого «жыттепыса» отрицал и сам Ярослав Стецько, считая его грубым фальсификатом советской пропаганды. О том, что правки на машинописном тексте сделаны не его почерком, уже позже неоднократно утверждала его жена и другие люди, которые его хорошо знали...о сомнительности подлинности «жыттепыса» свидетельствует также экспертное заключение специалистов Центрального государственного архива высших органов власти и управления в Киеве. В документе, датированном ноябрем 2002 года, который называется «Характеристика и анализ документов дела 7, оп. 3, ф. 3833. Краевой провод ОУН на Западно-Украинских землях за 1941 - 1946гг., Хранящейся в ЦДАВО Украины» — а собственно в этом деле и хранится так называемый «Жыттепыс» — в частности, сказано следующее:
«...Еще одна особенность документов, обращает на себя внимание, это — бумага, на которой напечатаны эти документы: немецкие на плотной бумаге; польские документы в основном на папиросной бумаге, но физическое состояние их удовлетворительное, однако читать такой текст трудно, поскольку документы в большинстве напечатаны с обеих сторон и через один интервал. Украинские документы напечатаны на газетной бумаге, а это значит, что эти документы создавались в соответствующих регионах с соответствующим признаком делопроизводственной службы, которая создавала эти документы: Германия, Украина, Польша... К сожалению, когда читаем документы, то видим, что в отдельных случаях нет начала или конца документа. Что касается подлинности документов, то 90% документов — не заверенные копии, то есть они не имеют подписей, часть из них заверенные копии - там есть подпись, или стоит печать... Если считать, что подписи Ярослава Стецько действительно принадлежат его руке, то такие документы являются подлинниками, но мы придерживаемся того, что это не оригинальные подписи Стецько...»».



Вышеприведенные документы КГБ датированы и охватывают период между октябрём 1969 и декабрём 1973, но это ещё далеко не всё. Недавно рассекреченные архивы ЦРУ проливают дополнительный свет на степень размаха операции КГБ против Ярослава Стецько и украинских иммигрантов в США.

Итак, в преддверии визита Л.Брежнева в США (18 июня 1973 года) представитель посольства СССР в Вашингтоне обратился к американским спецслужбам с заявлением о том, что украинские националисты во главе с Я.Стецько планируют убийство Брежнева во время этого визита. Осуществление убийства возложено “на молодых украинцев принимавших участие в боевых операциях армии США во Вьетнаме и известных своим фанатизмом… Самое активное участие в этих планах и собственно приготовлениях к терракту принимает майор армии США Кравцив, сын украинского националиста Богдана Кравцива”.

Как видно из списка адресатов, тогдашний госсекретарь США Г.Киссинджер был полностью посвящён в происходящее расследование. Из этого следует, что охота и провокации против Я.Стецько со стороны КГБ не только не прекращались в период 1969-1973 но были расширены настолько, что имели побочную цель в лице одной из ключевых фигур армии США.

Да, да, воевавший во Вьетнаме Николас (Микола) Кравцив был одним из разработчиков тактики армии США во Вьетнаме, а также операций в Панаме (1989-1990) и Ираке (включая "Бурю в пустыне" 1991 и освобождение Ирака в 2003-м). Вышедший в отставку в звании генерал-майора армии США, Н.Кравцив в течении нескольких лет оказывал помощь в создании армии независимой Украины.

Для полного понимания ситуации с обращением советского дипломата в ФБР 11 июня 1973 года необходимо рассмотреть дополнительные материалы из опубликованных недавно архивов ОУН. А конкретно, переписку руководства Антибольшевистского Блока Народов (АБН), пана Ярослава и пани Ярославы Стецько, с сионистом, узником ГУЛАГа, участником 2-й мировой войны, израильским политическим деятелем, публицистом Авраамом Шифриным. Сам факт такой переписки и конверты почты Израиля с адресами супругов Стецько в Мюнхене - потрясающее доказательство взаимодействия и дружеских отношений еврейских и украинских националистов. Но содержание одного из писем А.Шифрина к Ярославу Стецько элементарно разрушает мифы об антисемитизме и одновременно объясняет почему СССР прилагал такие колоссальные усилия и для морального и для физического уничтожения главы АБН. Судите сами:
"...хочу рассказать об одном плане, который наверно заинтересует и Вас. Сейчас в мире идёт кампания акций против советских дипломатов, например в США наша девочка облила кровью советского пресс-атташе публично на пресс-конференции. Как Вы смотрите если бы и у Вас нашлись любители прямых акций? Например публичная пощечина дипломату от женщины или снять с него штаны на улице (есть же здоровые хлопцы которые смогут это сделать быстро!) и выпороть его публично. Это даст большой эффект. А суд даст только штраф и в суде надо выступить открыто и объяснить суду что сделано это за тех порабощённых в СССР, которые сами не могут это сделать. Напишите сразу каково Ваше мнение... Сердечный привет супруге. С уважением,  Авраам."

Письмо датировано 10 апреля 1972 года, потому достаточно легко выясняется, что описанный Авраамом случай произошёл 15 марта 1972 года, когда 17-летняя американская школьница из "Лиги Защиты Евреев", со словами "Убийца, освободи еврейских узников!", вылила кровь на голову советскому дипломату Александру Евстафьеву. По словам спикера "Лиги" это был не муляж, а литр настоящей крови, сданной самой девушкой и ещё 2 школьниками.

Это письмо А.Шифрина мне думается очень важно в том плане, что из-за утечки его содержания в СССР, на Ярослава Стецько была произведена летом 1973 года эта атака через ФБР и госдеп США дабы воспрепятствовать политическому союзу межу украинскими националистами и еврейскими сионистами направленному против СССР.

Для справки: "Лига Защиты Евреев" была создана в США в 1968 году группой еврейской молодёжи под руководством рабби Меира Кахане для защиты еврейского населения «смешанных районов» Бруклина от хулиганства и провокаций со стороны антисемитски-настроенных элементов из афро-американских и латиноамериканских кварталов, но довольно быстро переросла в политическую организацию, ставившую перед собой цели по защите интересов еврейского народа во всём мире. С 1969 года организация начала активную кампанию борьбы за право евреев СССР репатриироваться в Израиль.


Подведу итог: хотя спецоперация КГБ не привела к ожидаемому СССР результату - физическому устранению Ярослава Стецько, но пропагандистский эффект от неё оказался невероятно сильным и долгосрочным. На основе многочисленных дискуссий и споров со своими оппонентами, я могу констатировать, что и через 50 лет после этой операции Я.Стецько считают патологическим антисемитом и палачом еврейского народа. Задумаемся, читатель! По сути единственным доказательством "антисемитизма" Я.Стецько является фраза (пусть даже фразы!) из его "мемуаров", которые на самом деле оказываются состряпанной КГБ СССР фальшивкой. Таким образом, один из основных лидеров Украинского национально-освободительного движения Я.Стецько, также как и глава УНР Симон Петлюра, оказываются оклеветанными советской пропагандой, в целях разжигания межнациональной вражды между двумя близкими мне народами: еврейским и украинским.


















Листовка слепленная в КГБ. Справа текст на иврите, слева - на идиш.









Перевод текста листовки.













Ярослав Стецько (стоит) и его супруга Ярослава (сидит слева).




Ярослав и Ярослава (Слава) Стецько.




Ярослав Стецько и президент США Дж. Буш-старший.




Из архива ЦРУ. О планах покушения на Брежнева.









Генерал-майор армии США Микола Кравцив.








Из архива ОУН. Письмо А.Шифрина к Ярославу Стецько. Апрель 1972.